Определение № 2А-367/2017 2А-367/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-367/2017

Дело № 2а-367/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 июня 2017 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи - Бубновой М.Е.,

при секретаре - Ратниковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС № 10 по Калининградской области обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, указав, что за ответчицей по состоянию на 01 января 2016 года зарегистрировано следующее имущество: гараж кадастровой стоимостью 25198,00 руб., расположенный по адресу: Калининградская область, г. <Адрес>, <Адрес>; неоконченный строительством индивидуальный жилой дом кадастровой стоимостью 659100,00 рублей, расположенный по адресу: Калининградская область, г. <Адрес>, ул. <Адрес>, д. <Адрес>; жилой дом кадастровой стоимостью 524190,00 руб., расположенный по адресу: Калининградская область, пос. <Адрес>, ул. <Адрес>, д.<Адрес>. Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате сумме налога на имущество физических лиц в размере 24170,00 руб. за 2014 год, а затем выставила требование об уплате налога и пеней, однако, данное требование в установленный в нем срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа, которым 04.07.2016 года в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ. В связи с представленными налогоплательщиком возражениями, 27.08.2016 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. С учетом вышеизложенного, и на основании ст.ст. 23, 45, 48, 75 НК РФ, Закона Калининградской области № 193 от 16.11.2002 года «О транспортном налоге», Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», истец просил взыскать с ФИО1 недоимку и пени по налогу на имущество физического лица в общей сумме 28426,88 руб., из низ налог в сумме 24170,00 руб., пени 4256,88 руб.

В судебное заседание от начальника Межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области ФИО2 поступило заявление об отказе административного истца от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2014 года оплачен своевременно и в полном объеме 21.09.2015 года на основании квитанции в общей сумме 24170,00 руб. Последствия, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ известны и понятны.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Истцу известны порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска, предусмотренные ч. 2, 3 ст. 157, п.3 ч.1 ст.194, ч.1 ст.195 КАС РФ, а именно о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом и что повторное обращение в суд, по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ начальника Межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области ФИО2 от заявленных налоговым органом требований не противоречит закону, и не затрагивает интересов третьих лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ начальника Межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год.

Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год - прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Бубнова М.Е.