Решение № 2-328/2021 2-328/2021~М-261/2021 М-261/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-328/2021

Дело № 2-328/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 10 июня 2021 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием истца ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булатовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к ООО «Авант» о расторжении договора купли - продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авант» о расторжении договора купли - продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 29 января 2021г. истец приобрела у ответчика по договору розничной купли-продажи №м-518 товар в виде вибромассажнной накидки, стоимостью 149000 руб., который был оплачен полностью за счет кредитных средств по кредитному договору № от 29 января 2021г. Приобретенный истцом товар ей был передан вместе с подарками предусмотренными договором купли-продажи (одеяло 1 шт., подушка 1 шт., пылесос 1 шт., ручной массажёр -1 шт.), однако, при детальном осмотре товара в домашних условиях, истцу стало известно, что продавцом информация о товаре была представлена не полная и недостоверная, не был представлен технический паспорт, отсутствовал гарантийный талон, не было сертификатов качества на товар, цена товара не соответствовала его потребительским свойствам, цена завышена и имеются противопоказания к применению вибромассажной накидки. Кроме того, при приобретении товара не была представлена полная и достоверная информация о товаре, в частности информация об изготовителе, импортере, времени и характере воздействия для достижения лечебного и профилактического эффекта при тех или иных заболевания и состояниях. Истец, в целях возврата товара отправила претензионное письмо в ООО «Авант» и написала обращение в ПАО «Сбербанк», не получив ответа ответчика на претензионное письмо отправила посредством почтового отправления приобретенный товар, который получен ответчиком 31 марта 2021г. и ссылаясь на положения ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, положения ФЗ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор купли-продажи №м-518 от 29 января 2021г., взыскать денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере 149000 руб., убытки в размере 155485,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Авант» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29 января 2021г. между ООО «Авант» и истцом ФИО1 заключен договор купли-продажи <данные изъяты>, по условиям которого последняя приобрела в собственность вибромассажную накидку (<данные изъяты> стоимостью 241429 руб. с учетом скидки 1490000 руб., при этом истцу в подарок переданы одеяло, две подушки, пылесос, ручной массажер.

В соответствии с п. 3.1.1 договора продавец обязался довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре.

В целях осуществления оплаты по договору купли-продажи в этот же день между ПАО Сбербанк и истцом заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 17,65% годовых на срок 60 месяцев.

Получение товара истцом подтверждается договором купли-продажи товара, актом приема-передачи и истцом не оспаривалось.

03 февраля 2021г., 10 марта 2021г. истцом в адрес ответчика направлены заявления о расторжении договора купли - продажи и возврата товара, которые получены ответчиком и оставлены без удовлетворения.

20 февраля 2021г. истцом в ответчика направлены приобретенные товары, что подтверждается приложенными кассовыми чеками.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги) (п. 2).

Согласно п. 3 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, в целях освобождения от ответственности ответчиком подлежит доказыванию, что при заключении договора купли-продажи, истцу была предоставлена достоверная и в полном объеме информация о приобретаемом товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора истцом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что истец была введена в заблуждение относительно потребительских свойств приобретаемого товара в результате действий ответчика, у истца имелись основания для одностороннего отказа от договора, поскольку при заключении спорного договора купли-продажи истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о продавце, изготовителе товара, о приобретаемом товаре: его потребительских свойствах, сроке службы, возможных противопоказаниях к использованию, сертификат соответствия качества приобретаемого товара, при этом суд учитывает, что истец не воспользовалась приобретенным ею товаром, в одностороннем порядке отказалась от договора, а ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком возложенной на него законом обязанности по предоставлению потребителю полной и достоверной информации о продаваемом товаре в целях правильного выбора товара потребителем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доводы истца не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцу не была представлена полная информация о товаре, и это является основанием для расторжения договора купли-продажи и взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной за приобретенный товар денежной суммы в размере 149000 руб.

В силу положений ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ст. 26 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в виде процентов за пользование кредитом в размере 1450,68 руб., а также почтовые расходы, связанные с направлением претензионных писем и возврата товара в размере 4036,34 руб., что подтверждено почтовыми квитанциями.

Факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в силу положений ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, поэтому суд, приходит к выводу о том, что требования истца в части компенсации морального вреда также являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, длительность неисполнения требования о расторжении договора, принцип разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем принимая во внимание, что истец при направлении претензии ответчику и возвращении приобретённого товара с подарками, не указала сведения и реквизиты для возврата денежных средств по договору купли-продажи, которые могли повлиять на результат рассмотрения ответчиком требований истца, суд, усматривает в действиях истца злоупотребление своими правами, поэтому оснований для взыскания штрафа не находит.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частному удовлетворению с взысканием с ответчика в пользу истца денежной суммы уплаченной по договору купли - продажи в размере 149000 руб., убытков в размере 5487,02 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

Также на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере в сего в размере, 7509,01 руб. из них 4289,72 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требование о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО5 к ООО «Авант» о расторжении договора купли - продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №м-518 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 ФИО6 и ООО «Авант».

Взыскать с ООО «Авант» в пользу ФИО1 ФИО7 денежные средства в размере 149000 руб., убытки в размере 155485,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскать ООО «Авант» в доход бюджета муниципального района Зилаирский район РБ государственную пошлину в размере 7509,01 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2021