Определение № 33-6365/2025 33-6365/2026 33-6365/26 от 12 апреля 2026 г.

УИД 16RS0043-01-2025-005433-83

дело № 33-6365/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

13 апреля 2026 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Курникова С.С., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 ноября 2025 г. по гражданскому делу по иску Прокурора города Таганрога Ростовской области в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2026 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 25 марта 2026 г. предложено устранить следующие недостатки: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, а именно истцам ФИО2, прокурору города Таганрога Ростовской области, третьим лицам ФИО3, ФИО4, ПАО «Банк ВТБ», копии апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404618521784 следует, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 февраля 2026 г. направлена в адрес ФИО1 27 февраля 2026 г., а 5 марта 2026 г. получена адресатом.

До настоящего времени сведения об устранении недостатков, указанных в определении судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2026 г., не поступили.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 ноября 2025 г. по гражданскому делу по иску Прокурора города Таганрога Ростовской области в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан С.С. Курникова