Определение № 9-47/2017 9-47/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 9-47/2017

9-47/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года судья Фокинского районного суда города Брянска Марина С.А., изучив исковое заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неуплаченных процентов, штрафных санкций, судебных расходов,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неуплаченных процентов, штрафных санкций, в рамках зарплатного проекта ООО «Внешпромбанк» №-ф/оТ от <дата> в размере <...>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Изучив исковое заявление, материалы к нему, судья приходит к следующему.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судебным приказом признается судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Как следует из искового заявления Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ООО «Внешпромбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору включая основной долг, просроченные проценты на основной долг, проценты на просроченный основной долг, неустойку, сумму технического овердрафта в сумме <...>, то есть заявляет требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, а размер денежных сумм, подлежащих взысканию не превышает пятьсот тысяч рублей.

Само по себе предъявление истцом требования о взыскании процентов, неустойки не свидетельствует о наличии спора между сторонами. Более того, как следует из нормы п. 7 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ, в судебном приказе указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования не являются препятствием к вынесению судебного приказа.

Обращение в суд с исковым заявлением возможно только в случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа или его отмены в порядке, установленном ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Исковое заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неуплаченных процентов, штрафных санкций, судебных расходов возвратить.

Разъяснить заявителю право на обращение с настоящими требованиями в порядке приказного производства к мировому судье участка № 72 Фокинского судебного района города Брянска.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись ФИО2

.
.

.
.