Определение № 2-324/2017 2-324/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-324/2017

Дело № 2-324/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь 16 мая 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Гавина А.С.,

при секретаре Полетаевой Н.Н.,

с участием:

истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску ФИО1,

представителя ФИО1-ФИО2, действующей на основании доверенности от 24 октября 2016 года,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3,

представителя ФИО3- адвоката Старикова И.И., представившего ордер №286 от 17 апреля 2017 года, не явился,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора-администрации Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользование жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась к ФИО3 с указанным иском, указывая в обоснование своих требований, что является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения-ответчика по делу ФИО3 Ответчик всячески мешает и препятствует ей в пользовании квартирой, в связи с чем она не может беспрепятственно и своевременно пользоваться жилым помещением. Между ней и ответчиком сложились конфликтные отношения, другого постоянного места жительства она не имеет и намерена проживать в спорном жилом помещении. Просит обязать ФИО3 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> передав ей дубликат ключей от входной двери указанной квартиры.

ФИО3 предъявил ФИО1 встречный иск о признании утратившей право пользование данным жилым помещением, указывая, что ФИО1 выбыла из спорной квартиры добровольно 20 лет назад, и постоянно проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> со своей семьей. Так как ФИО1 фактически перестала быть членом его семьи, в течение 18 лет обязанности члена семьи нанимателя не выполняла, считает, что последняя право пользования спорным жилым помещением утратила.

В судебном заседании истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску ФИО1 представила письменное заявление об отказе от исковых требований.

Представитель истицы ФИО2 просила принять отказ ФИО1 от иска, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 представил письменное заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ФИО3- адвокат Стариков И.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Атемарского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле суд считает необходимым принять отказ ФИО1 и ФИО3 от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд принимает данный отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельств, свидетельствующие о том, что отказ от исковых требований ФИО1 и ФИО3 противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, суд не усматривает.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, вышеуказанные нормы закона, суд считает необходимым принять отказ ФИО1 и ФИО3 от исковых требований, поскольку он обоснован и соответствуют требованиям гражданского процессуального закона.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Принять отказ ФИО3 от исковых требований к ФИО1 о признании утратившей право пользование жилым помещением.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользование жилым помещением, прекратить.

Разъяснить ФИО1 и ФИО3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия А.С.Гавин