Постановление № 5---/18 5-63/2018 от 24 февраля 2018 г. по делу № 5-63/2018

№5---/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 25 февраля 2018 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, проживающего и зарегистрированного по адресу<***>, со слов работающего в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 24 февраля 2018 года в 06 час. 15 мин ФИО2, находясь по месту жительства по адресу <***>, устроил скандал со своей матерью, вернувшейся с работы с ночной смены, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, навязчиво приставал, мешал отдыхать.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что когда пришла мать с работы, он спал. Она сама первая начала ругаться, он пытался ее успокоить, побоев не наносил

При этом, вина ФИО2 в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

В частности, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2018 года, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и содержит данные о событии правонарушения; рапортами сотрудников полиции, содержащими сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении; объяснениями ФИО3, которая будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за заведомо ложные показания, пояснила, что 24.02. 2018 по месту жительства сын ФИО2 в состоянии опьянения устроил скандал, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал отдыхать; протоколом №446785, в соответствии с которым ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался; справкой об административных правонарушениях, из которой усматривается, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от 24 февраля 2018 года, ФИО2 был задержан с 09 час. 15 мин. 24 февраля 2018 до 16-10 час. 25 февраля 2018 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против общественного порядка, в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Гражданина ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток, исчисляя срок с 16-30 час. 25 февраля 2018 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 09 час. 15 мин. 24 февраля 2018 до 16-10 час. 25 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Смагина