Постановление № 44У-73/2019 4У-808/2019 от 22 сентября 2019 г.

Суд 1 инстанции: судья Левин О.А. 44у-73/2019

Суд 2 инстанции: председательствующий судья Кашина Т.Н.,

судьи Царева М.К., Шабалина В.О.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 23 сентября 2019 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Корнюшиной Л.Г.,

членов президиума Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., Чертковой С.А.,

при секретаре Волобуевой Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области Пирвы Г.А. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 5 июня 2019 года.

Приговором Братского городского суда Иркутской области от 17 апреля 2019 года ФИО1, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, судимый:

27 февраля 2018 года (данные изъяты) городским судом (данные изъяты) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 февраля 2018 года окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17 апреля 2019 года, зачтено время содержания под стражей с 8 февраля 2019 года по 16 апреля 2019 года, с 17 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 5 июня 2019 года приговор изменен. Определено к отбытию наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении апелляционного определения.

Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., прокурора Бабенко В.В., адвоката Казанцеву Н.А. в защиту интересов осужденного ФИО1, суд кассационной инстанции

установил:

согласно приговору ФИО1 признан виновным в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 8 февраля 2019 года в г. Братске Иркутской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Пирва Г.А., не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного, вид и размер назначенного наказания, не согласен с судебным решением в части определения вида исправительного учреждения и зачета времени содержания под стражей. Ссылаясь на п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2014 года указывает, что суд при определении вида исправительного учреждения должен учитывать категории всех совершенных лицом преступлений. Так, назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 февраля 2018 года, суд не учел, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, что влечет назначение вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Кроме того, указанное нарушение повлекло неверный зачет времени содержания под стражей в срок назначенного наказания. Оснований для применения положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не имелось. Полагает, что допущенные нарушения исказили суть правосудия, поскольку нарушен принцип справедливости, предусмотренный ч. 1 ст. 6 УК РФ. Просит апелляционное определение изменить, исключить указание суда апелляционной инстанции об изменении вида исправительного учреждения и о применении положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 16 августа 2019 года кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Пирвы Г.А. вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения или отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

К таким нарушениям относится неправильное применение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы, отбывают лишение свободы в исправительных колониях строгого режима.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Окончательное наказание ФИО1 по обжалуемому приговору назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) от 27 февраля 2018 года, которым он осужден за особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

В соответствие с п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Изменяя приговор Братского городского суда Иркутской области в части определения вида исправительного учреждения со строгого на общий, суд апелляционной инстанции не учел вышеуказанные требования уголовного закона.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции допущено неправильное применение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что повлияло на исход дела, исказило суть правосудия, поскольку повлекло нарушение предусмотренного ст. 6 УК РФ принципа справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Допущенное нарушение влечет отмену судебного решения с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует принять решение в строгом соответствие с требованиями норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Пирвы Г.А. удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 5 июня 2019 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий Л.Г. Корнюшина