Постановление № 5-2-24/2018 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-2-24/2018Красноуфимский городской суд (Свердловская область) - Административное 5-2-24/2018 10 августа 2018 года п. Ачит Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе судьи Байдина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении АВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, АВН виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по <адрес> АВН находясь в общественном месте, после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в нарушение требований ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» пытался покинуть место остановки и место совершения административного правонарушения\, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции ИДПС ГИБДД ФИВ в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. АВН вину в содеянном признал, при этом пояснил, что место остановки транспортного средства покинуть не пытался, отказался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления процессуальных документов, после чего в отношении него была применена физическая сила, он вырывался, впоследствии были применены спец средства в виде газового балончика и наручников. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, так как они действовали в рамках закона. Заслушав АВН, и исследовав материалы дела, суд находит вину АВН, в совершении административного правонарушения полностью доказанной. В соответствии с рапортом ИДПС ГИБДДД МО МВД РФ «Красноуфимский» ШСА был остановлен легковой автомобиль для проверки документов. При разговоре с водителем у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения. Так как на улице шел дождь, водителю было предложено пройти в служебный автомобиль для выполнения процессуальных действий и составления административного материала. АВН ответил отказом и попытался уйти с места совершения административного правонарушения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чека Алкотектора у ФИО1 а В.Н. установлено алкогольное опьянение. Судья признает исследованные доказательства в качестве допустимых, поскольку они соответствуют требованиям закона и согласуются между собой. Таким образом, в действиях АВН имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судья принимает во внимание, в качестве смягчающих обстоятельств, признание вины. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Учитывает судья и все обстоятельства дела, положения ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность АВН, который состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, к административной ответственности ранее не привлекался. С учетом всех обстоятельств по делу, в целях исправления АВН, и предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВЛИЛ: Признать АВН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить АВН, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии, с подачей жалобы через Красноуфимский районный суд. Судья С.М. Байдин Суд:Красноуфимский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Байдин Сергей Михайлович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |