Решение № 2-3783/2024 2-3783/2024~М-3092/2024 М-3092/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-3783/2024

Дело № 2-3783/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-006028-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2024 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 614907,56 рублей по состоянию на .............., в том числе: 565121,56 рублей - основной долг по кредиту; 49786,00 рублей - проценты за пользованием кредитом, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17298,15 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что .............. «Московский Индустриальный банк» (акционерное общество) (АО «МИнБанк») (далее - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор (договор потребительского кредита) .............. (далее - Кредитный договор), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 642141,18 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а ответчик приняла на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

.............. «Московский Индустриальный банк» (акционерное общество) (АО «МИнБанк») прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») (запись единого государственного реестра юридических лиц о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения за государственным регистрационным номером .............. от ..............). .............. Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему «Московский Индустриальный банк» (акционерное общество) в соответствии с решением единственного акционера АО «МИнБанк» от .............., в соответствии с решением единственного акционера ПАО «Промсвязьбанк» от .............., договором о присоединении АО «МИнБанк» к ПАО «Промсвязьбанк» от .............. № б/н.

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» является правопреемником «Московский Индустриальный банк» (акционерное общество) в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

.............. истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности для исполнения в срок до .............., однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на .............. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 614907,56 рублей, в том числе: 565121,56 руб. - размер задолженности по основному долгу; 49786,00 руб. - размер задолженности по процентам.

.............. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство ЮВС» заключен агентский договор .............., согласно которому осуществление юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности должника в судебном порядке поручено ООО ПКО «Агентство ЮВС». .............. Общим собранием участников ООО «Агентство юридического взыскания и сопровождения» принято решение о смене наименования общества на ООО профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» (ООО ПКО «Агентство ЮВС»), данные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ ...............

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 614907,56 рублей по состоянию на .............., в том числе: 565121,56 рублей - основной долг по кредиту; 49786,00 рублей - проценты за пользованием кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17298,15 рублей.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», его представитель ООО ПКО «Агентство ЮВС», надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленной, а её неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в её отсутствие, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что .............. между «Московский Индустриальный банк» (акционерное общество) (АО «МИнБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор потребительского кредита) .............., включающий в себя Индивидуальные условия договора и Общие условия договора, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 642141,18 рублей путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, а ответчик приняла на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Цель использования кредита - погашение задолженности заемщика по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, от .............. .............., использование остатка суммы кредита на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Срок действия кредитного договора - со дня заключения до исполнения заёмщиком обязательств по договору в полном объеме. Срок возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 60-го календарного месяца (обе даты включительно) (п. 2 Индивидуальных условий)

Размер процентной ставки по кредитному договору, порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику Индивидуальных условий указаны в п. 4 Индивидуальных условий: 10 % годовых - при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием, 20 % годовых - при выборе заемщиком условий кредитования без личного страхования. Условиями договора предусмотрено право кредитора на увеличение действующей процентной ставки по договору.

По условиям договора сумма ежемесячного платежа составляет 13471,00 рублей (п. 6) Индивидуальных условий)

Заемщик при подписании договора подтвердила свое ознакомление и согласие с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, а также с Индивидуальными и Общими условиями договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

Как следует из материалов дела и установлено судом .............. «Московский Индустриальный банк» (акционерное общество) (АО «МИнБанк») прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») (запись единого государственного реестра юридических лиц о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения за государственным регистрационным номером .............. от ..............). .............. Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему «Московский Индустриальный банк» (акционерное общество) в соответствии с решением единственного акционера АО «МИнБанк» от .............., в соответствии с решением единственного акционера ПАО «Промсвязьбанк» от .............., договором о присоединении АО «МИнБанк» к ПАО «Промсвязьбанк» от .............. № б/н.

С учетом положений статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» является правопреемником «Московский Индустриальный банк» (акционерное общество), и к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» перешел весь комплекс прав и обязанностей в полном объеме в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, вытекающим из кредитного договора .............., заключенного с ответчиком ФИО1

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в размере 642141,18 рублей путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Заключенный договор соответствует требованиям статей 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, и никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с ФИО1 кредитного договора, выдачи и получения кредита, а также пользования кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик ФИО1 факт заключения с банком кредитного договора и получения по нему денежных средств не оспорила, никаких возражений по заявленным требованиям не представила.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых.

В связи с тем, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на .............. образовалась задолженность в размере 614907,56 рублей в том числе: 565121,56 рублей - основной долг по кредиту; 49786,00 рублей - проценты за пользованием кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет спорной задолженности проверен судом и признан правильным, и документально ответчиком не оспорен, как не представлен и альтернативный расчет задолженности, который, по мнению ответчика, был бы верным, а также квитанции об уплате сумм в счет погашения задолженности, влияющие на расчет.

По условиям заключенного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по кредиту, а заемщик обязуется досрочно её погасить.

.............. истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности для исполнения в срок до .............., однако требованием банка не было исполнено. Соответствующих доказательств суду не представлено.

.............. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство ЮВС» заключен агентский договор .............., согласно которому осуществление юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности должника в судебном порядке поручено ООО ПКО «Агентство ЮВС». .............. Общим собранием участников ООО «Агентство юридического взыскания и сопровождения» принято решение о смене наименования общества на ООО профессиональная коллекторская организация «Агентство юридического взыскания и сопровождения» (ООО ПКО «Агентство ЮВС»), данные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ ...............

В связи с тем, что задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился в суд.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, что существенно нарушает условия договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, направление в досудебном порядке соответствующего требования, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 614907,56 рублей по состоянию на .............., в том числе: 565121,56 рублей - основной долг по кредиту; 49786,00 рублей - проценты за пользованием кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Промсвязьбанк» за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению .............. от .............. в размере 17298,15 руб.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 17298,15 руб.

.............. в суд поступило заявление ПАО «Промсвязьбанк» о возврате государственной пошлины в размере 28591,00 руб., излишне уплаченной .............. по платежному поручению .............. за подачу искового заявления в Минераловодский горсуд о взыскании задолженности по договору .............. с ФИО3

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Лицо, уплатившее государственную пошлину в большем размере, нежели того требует налоговое законодательство, вправе обратиться в суд, принявший решение по существу спора, с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы госпошлины.

Согласно подпунктам 1, 2, 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Абзацем седьмым пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

При цене иска 614907,56 руб. оплате подлежала госпошлина в размере 17298,15 руб., истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 17298,15 руб., что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Вместе с тем в материалы дела представлено платежное поручение .............. от .............. об уплате госпошлины в размере 28591,00 руб. за подачу искового заявления в Минераловодский горсуд о взыскании задолженности по договору .............. с ФИО3

В связи с изложенным, имеются основания для возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере 28591,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (..............) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 614907,56 рублей по состоянию на .............., в том числе: 565121,56 рублей - основной долг по кредиту; 49786,00 рублей - проценты за пользованием кредитом.

Взыскать с ФИО1 (..............) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 17298,15 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 28591,00 руб., уплаченную по платежному поручению .............. от .............. за подачу искового заявления в Минераловодский горсуд о взыскании задолженности по договору .............. с ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20.12.2024.

Судья И.А. Шаталова