Постановление № 1-58/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2020 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Родиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Кураева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федькина С.М., представившего удостоверение № 839, ордер от 22 февраля 2020 года № 117,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – начальника отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области (далее – ОВМ ОМВД России по Пластовскому району) майора полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

С 08 часов 00 минут 14 ноября 2019 года начальник ОВМ ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области майор полиции Потерпевший №1, назначенная на должность приказом врио начальника ГУ МВД России по Челябинской области от 11 декабря 2018 года № 2946 л/с, являясь должностным лицом правоохранительного органа ОМВД России по Пластовскому району, наделенная распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения, в том числе правами, предусмотренными ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», то есть являясь представителем власти, находилась на службе при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на нее Федеральным законом «О полиции», ведомственными приказами и должностной инструкцией.

Руководствуясь должностной инструкцией, а также ведомственными приказами МВД России, начальник ОВМ ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области майор полиции ФИО2 в связи с проведением административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденного по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении АО «Южуралзолото Группа Компаний» (далее – АО «ЮГК») направилась на территорию Светлинского горно-обогатительного комбината (далее – Светлинский ГОК), расположенного по адресу: Челябинская область, Пластовский район, п. Светлый, с целью осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов для обнаружения и изъятия доказательств, имеющих значение для дела.

В период с 14 часов 20 минут до 15 часов 55 минут 14 ноября 2019 года, находясь на территории ремонтной площадки Светлинского ГОКа АО «ЮГК» в пос. Светлый Пластовского района Челябинской области, начальник ОВМ ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области майор полиции Потерпевший №1 с целью выяснения и документирования обстоятельств административного правонарушения приступила к осмотру помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу, где участвующий в осмотре М.Е.А. продемонстрировал обнаруженный им в бульдозере, находящемся в указанном месте, бортовой журнал, содержащий сведения, имеющие значение для дела об административном правонарушении.

В это время у заместителя начальника отдела собственной безопасности АО «ЮГК» по оперативной работе ФИО1, находящегося в указанное время в указанном месте, из ложно понятых интересов службы, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и сокрытия следов административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – начальника ОВМ ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области майора полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

ФИО1, находясь в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 55 минут 14 ноября 2019 года на территории ремонтной площадки Светлинского ГОКа АО «ЮГК» в п. Светлый Пластовского района Челябинской области, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей, с целью изъятия и сокрытия находящегося у участвовавшего в осмотре М.Е.А. в руках бортового журнала, действуя умышленно, оттолкнул руками Потерпевший №1, находившуюся в это время между ним и М.Е.А., в область левого плеча, причинив последней физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Непосредственно после этого ФИО1, подойдя к участвовавшему в осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов М.Е.А., выхватил из его рук указанный бортовой журнал, с которым скрылся с места происшествия, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей должностным лицом органа внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, защитник Федькин С.М. ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства сторона защиты сослалась на то, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшей, общества и государства и заглаживание вреда, заключающиеся в принесении извинений потерпевшей Потерпевший №1, а также, действуя в соответствии с предложенным потерпевшей способом заглаживания причиненного ей вреда, внес денежные средства в благотворительные фонды. Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Государственный обвинитель Кураев К.А. полагал, что ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника Федькина С.М. удовлетворению не подлежит, поскольку не соблюдено требование о заглаживании вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменных заявлениях указала, что ФИО1 приносил ей извинения, также ей известно о внесении подсудимым денежных средств в благотворительные фонды. Разрешение вопросов о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о заглаживании вреда она оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе судебного разбирательства, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое против ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей В.А.П., М.Е.А., письменными материалами.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения дела по данному основанию, которое не влечет за собой его реабилитацию, ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Кроме того, как следует из представленных материалов, подсудимый ФИО1 принял активные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, и после обсуждения данного вопроса с потерпевшей Потерпевший №1 внес денежные средства в сумме 21500 рублей в благотворительные фонды «Алёша», «Подари Жизнь», «Русфонд».

Также подсудимый ФИО1 в устной форме принес потерпевшей Потерпевший №1 свои извинения

Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, учитывая установленные выше обстоятельства, а также отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО5 удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, наличие у него возможности получения заработной платы.

Основания для изменения в отношении обвиняемого ФИО1 избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматриваются.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что в соответствии п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приобщенный к уголовному делу диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от 14 ноября 2019 года подлежит оставлению при уголовном дела (т. 1, л.д. 244, 245).

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Срок уплаты судебного штрафа установить в 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск, г. Челябинск, БИК 017501001, ОКТМО 75701000, КБК 417 116 03200 01 6000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от 14 ноября 2019 года – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий