Решение № 2-1115/2018 2-1115/2018~М-984/2018 М-984/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1115/2018

Дело №2-1115/2018г. ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «30» июля 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ФИО3 и администрации Краснопламенского сельского поселения об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к администрации Александровского района об установлении факта принятия наследства после смерти отца - ***, умершего ***. и о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ***.м с к.н*** и земельный участок при доме площадью *** с к.н.*** по адресу: ***, пос***, ***.

В обоснование указала, что ****. в *** умер ее отец ***, являвшийся собственником половины дома и земельного участка при нем, расположенных по адресу: пос.***, ***.

Похороны отца в Украине организовывались ею, ее матерью - *** и братом - ***, наследственное дело не заводилось.

****. в Украине умерла мать - ***, а ****. брат - *** Она - ФИО1, является единственным, фактически принявшим наследственное имущество наследником после смерти отца.

Определением от ****. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Краснопламенского сельского поселения.

В суде истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Дополнительно указала, что после смерти отца она и ее родные к нотариусу не обращались. Иного, кроме части дома и земельного участка в пос.*** имущества, у отца не имелось, не имела имущества и мать. Брат – *** был одинок, семьи и детей не имел. Организацией похорон родных занималась она. Как при жизни отца, так и после его смерти, будучи зарегистрированной и постоянно проживая в пос.**** с **** изначально проживая в доме с бабушкой и дедом, она пользуется частью дома унаследованной отцом и земельным участком при доме, несет расходы по организации текущего ремонта строения, на участке выращивает овощи. Просила иск удовлетворить.

Ее представитель ФИО2, действую по доверенности, просил исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков администрации Александровского района и администрации Краснопламенского сельского поселения, извещенные надлежаще, не явились. В ходатайствах просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Третье лицо ФИО4, извещенный о времени месте судебного заседания не явился, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, ее представителя, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, утратившего силу с 01.03.2002г., наследование осуществлялось по закону и по завещанию, наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являлись дети (в том числе ***), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты.

В материалах дела имеется копия свидетельства на право собственности на землю серия *** *** от ***., согласно которому, *** является собственником земельного участка площадью ***, расположенного в пос***

Приложением к вышеназванному свидетельству является чертеж, согласно которому, участок расположен при доме (л.д.8).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ***., собственником *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ***.м с к.н.*** по адресу: пос.*** ***, является ФИО4 (л.д.11-13).

Судом установлено и следует из имеющейся в деле копии свидетельства о праве на наследство по завещанию, что *** являлся наследником своего умершего ****. отца – *** Наследственное имущество состояло из *** доли жилого дома в пос.***. Здесь же указано, что свидетельство зарегистрировано в Краснопламенской сельской администрации (л.д.31).

Таким образом, суд находит установленным, что *** - отец ФИО1 умерший ***., являлся собственником части дома и земельного участка при нем, расположенных в пос.**** (15-17, 25-29).

Согласно имеющимся в деле документам, *** – сын *** и Г.И. и брат истца, умер ****., *** – супруга *** и мать истца, умерла ****. (л.д.15, 18-24).

Из сообщений Новокаховской государственной нотариальной конторы от ****., следует, что по данным Наследственного реестра Украины наследственных дел после смерти ***, умершего ****., ***, умершей ****. и ***, умершего ****. не заводилось (л.д.35-40).

Свидетель *** показала, что проживая с рождения в пос.****, а также по роду работы она знакома с ФИО1, знала ее родителей, бабушку и деда с которыми та изначально проживала по адресу: пос.***, ***. После смерти деда – ***, собственником части дома стал *** – отец ФИО1 При жизни *** и ***. приезжали в пос.*** в отпуск. Как при их жизни, так и после их смерти домом и земельным участком при нем по назначению пользовалась и пользуется ФИО1

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии истцом в установленный законом срок наследства после смерти отца, суд находит заявленные ею исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца – ***, умершего ****.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью ****.м с к.н.**** и земельный участок площадью *** с к.н***, расположенные по адресу: ***, пос.***, ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1115/2018г.