Постановление № 5-223/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-223/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи М.А. Чистяковой,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в <адрес> Красноярского края, <адрес>, работающего директором ООО «Монолит», инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2017 года в 08 часов 10 минут на <адрес>А г. Зеленогорска Красноярского края ФИО1 не выполнил законное требование от 09.12.2017г. сотрудника полиции об устранении цветной пленки с передних боковых стекол автомобиля марки «Ауди», государственный знак <***>, чем нарушил п. 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, не оспаривал факт вручения ему требования от 09.12.2017г., однако, не согласился с результатами замеров светопропускаемости стекол автомобиля, пояснив, что данные замеры проведены в темное время суток при отрицательной температуре наружного воздуха. Дополнительно пояснил, что автомобилем «Ауди» управляет на основании договора аренды автомобиля, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение требований по светопропускаемости стекол автомобиля марки «Ауди», однако, постановления не обжаловал, так как не извещался о дате и времени рассмотрения дел, а также устранял данные нарушения, а именно снимал пленку со стекол автомобиля. Но собственник автомобиля систематически восстанавливает данную пленку на стеклах автомобиля.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 27.12.2017г. <адрес>, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, и объяснения ФИО1 о том, что имеются замечания;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 27.12.2017г. о факте выявленного правонарушения;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 09.12.2017г., согласно которому ФИО1 выдано требование в срок до 11.12.2017г. прекратить противоправные действия – управлять автомобилем марки «Ауди», государственный знак <***>, на котором установлены стекла, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 02.12.2014г. №.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Поскольку требования, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида передних стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента, ФИО1 выполнены не были, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены материалами дела, а также протоколом от 09.12.2017г. <адрес>, оформленным в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому светопропускаемость переднего левого стекла автомобиля марки «Ауди», регистрационный знак <***>, составила 4%.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невыполнении ФИО1 требования о прекращении правонарушения и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Излишняя тонировка стекол транспортных средств создает возможность для перемещения в них нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а также водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения. Поскольку ФИО1 согласно списку нарушений и справки по лицу систематически управляет транспортным средством марки «Ауди», у которого светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, не отвечает требованиям технического регламента, учитывая данные о личности ФИО1, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины ФИО1 в его совершении, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, для достижения цели предупреждения совершения им новых правонарушений суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного доставления, то есть, с 08 часов 30 минут 27 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Чистякова