Решение № 2А-2039/2017 2А-2039/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-2039/2017

Дело № 2а-2039/2017


Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 28 февраля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Бердияну И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам,

Установил:

ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, а также недоимки в виде пени. В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и состоит на налоговом учете в ИНФС России по <адрес> ХМАО-Югры, ИНН №

Согласно имеющимся сведениям в 2014 году за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство, на которое по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № были начислены налоги.

В соответствии со ст. 69 НК в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, обязательства по уплате недоимки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>

В связи с чем административный истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры вынесен судебный приказ №а-13069-2606/2016 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу на имущество, а также пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с представлением ФИО1 возражений относительно его исполнения, в которых административный ответчик ссылается на оплату задолженности.

Поскольку до настоящего времени ФИО1 задолженность по указанному требованию не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки не сообщила, до начала судебного заседания об отложении не ходатайствовала, однако представила возражения на исковые требования, в которых в удовлетворении требований просит отказать, поскольку является пенсионером, ветераном труда ХМАО-Югре, в силу чего по ее мнению должна быть освобождена от уплаты транспортного налога. Кроме того считает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд.

Суд рассматривает дело в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав представленные доказательства в письменной форме, суд считает, что заявленные требования ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 КАС РФ.Так, в статье 286 КАС РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и состоит на налоговом учете в ИНФС России по <адрес> ХМАО-Югры, ИНН №

Согласно имеющимся сведениям в 2014 году за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство, на которое по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № были начислены налоги.

Согласно Закону от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Транспортный налог устанавливается и вводится в действие законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 Налогового кодекса).

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В силу ст.358 Налогового кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог и налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст.75 Налогового кодекса).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени и штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате недоимки.

В адрес административного ответчика ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком не исполнено.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленный срок требования исполнены не были, обратного суду представлено не было.

Инспекцией предприняты все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога, однако до настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено, что подтверждается материалами дела.

Административным истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, с вышеуказанными суммами задолженности по налогу и пени, с указанием срока оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке исполнять обязанность налогоплательщика, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры вынесен судебный приказ №а-13069-2606/2016 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу на имущество, а также пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с представлением ФИО1 возражений относительно его исполнения, в которых административный ответчик ссылается на оплату задолженности.

В настоящий момент административному истцу от ФИО1 не поступили сведения об уплате указанной суммы задолженности по платежам, в связи с чем за административным ответчиком числится задолженность.

Согласно расчету налогового органа задолженность ответчика по транспортному налогу за 2014 год составляет <данные изъяты>

Как следует из представленного возражения ФИО1 она как пенсионер, ветеран труда имеет льготы на оплату транспортного налога.

Согласно п.2 ст. 4 Закона ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз « О транспортном налоге в ХМАО» льготу на оплату транспортного налога имеют пенсионеры по старости на легковые транспортные средства, мощностью до 200 лошадиных сил.

Из представленных сведений о недвижимом имуществе и транспорте на 2014 год, следует, что за ФИО1 числится грузовой автомобиль ГАЗ 27527, который был ею снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 не имеет права на предоставление льготы, в связи с чем был начислен налог за 2014 год в размере 4 272 рубля на грузовой автомобиль.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности.

Кроме того, административный истец в своем возражении ссылается на пропуск административным истцом исковой давности.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

На основании ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (ч.2 ст.95 КАС РФ).

Так, из представленного требования следует, что срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города окружного значения Сургут ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанное определение было отменено. Таким образом, срок подачи административного искового заявления в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ. И поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлся выходным днем, то последним днем для подачи административного искового заявления будет считаться ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штампа входящей корреспонденции Сургутского городского суда административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. То есть административное исковое заявление подано по истечении шестимесячного срока, установленного для взыскания обязательных платежей и санкций в судебном порядке.

От административного истца заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не поступало.

Таким образом, суд находит, что административным истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд, причины пропуска являются неуважительными.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.В.Шерстобитов

Копия верна

Судья О.В.Шерстобитов