Решение № 2-4037/2018 2-4037/2018~М-4000/2018 М-4000/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-4037/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4037/18 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» о перерасчёте пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» о перерасчёте пенсии, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

К заявлению были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого трудового стажа работы. Решением ответчика пенсия по старости была назначена, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ некоторые периоды.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда России в городе Ханты-Мансийске» о возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы и назначить пенсию с <адрес> года удовлетворены частично.

В связи с изложенным, истец просит обязать ответчика произвести перерасчёт трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1, представитель ответчика Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пенсионное обеспечение граждан регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», который устанавливает основания возникновения и порядок выплаты пенсий.

В соответствии со ст.23 вышеуказанного Федерального закона, перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Согласно Правилам обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой, утверждённым Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 года №884н, перерасчет размера пенсии установленной пенсии в сторону увеличения, производится на основании заявления о перерасчете пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии. Заявление о перерасчёте размера пенсии принимается при условии преставления всех документов, необходимых для такого перерасчёта, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа (требуемый в 2016 году не менее 7 лет), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 (требуемый в 2016 году не ниже 9).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в Государственное учреждение «Управление Пенсионного Фонда в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» с заявлением о перерасчете пенсии по старости, решением комиссии № года истцу было отказано в перерасчете пенсии, ввиду отсутствия документов, подтверждающих период работы.

Решением Ханты-Мансийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворены частично, суд обязал Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда России в г.Ханты-Мансийске» включить в страховой стаж периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Указанным решением суда установлено, что право на перерасчет страховой пенсии возможен с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении настоящего спора для суда является признанным и не подлежащим доказыванию вновь факт наличия у истца права на перерасчет пенсии с учетом трудовой деятельности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку указанное решение имеет преюдициальное значение, для рассмотрения данного спора.

В связи с чем заявленные исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» произвести перерасчёт размера пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 15 октября 2018 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов