Решение № 2-1-611/2020 2-611/2020 2-611/2020~М-7798/2019 М-7798/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1-611/2020

Дело № 2-1-611/2020

64RS0042-01-2019-009512-86


Решение

Именем Российской Федерации

28.01.2020 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности недвижимого имущества, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

установил:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности недвижимого имущества, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону на данное имущество являются истцы. В установленном порядке истцы обратились за выдачей свидетельства о праве на наследование по закону на данное имущество, однако в выдаче свидетельства, было отказано, поскольку ФИО2 не оформила своих прав на указанное имущество.

Просят установить юридический факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; включить данное имущество в наследственную массу после ФИО2, а также признать за истцами право собственности на данное имущество в порядке наследования по законы по ? доли за каждым.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Наследниками после смерти ФИО2 являются ее дети – сын ФИО3 и дочь ФИО1 (ФИО9ФИО10., в установленный законом срок, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования.

После смерти ФИО2 осталось имущество, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО2 – ФИО3 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, а также ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Машиностроитель», уч. №.

Постановлениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отказано, поскольку ФИО2 не были оформлены права на данное имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 на основании договора на приватизацию жилого помещения №, передана безвозмездно в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения, заключенного в нотариальном порядке, ФИО4 подарила ФИО2 ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем на договоре на приватизацию жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ проставлена нотариусом соответствующая отметка. Договор дарения зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана справка БТИ, о том, что ей принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книге, ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти ФИО2 на основании договора на приватизацию жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Учитывая изложение, требование истцов об установлении факта принадлежности ФИО5 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 и ФИО1 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО2, требования истцов о включении после смерти ФИО2 в наследственную массу имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО3 и ФИО1 являются единственными наследниками после смерти ФИО2, требование о признании за ними права общей долевой собственности по ? доли за каждым на указанное недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить юридический факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья С.В. Аракчеева

Секретарь Е.В. Кузьмина