Решение № 2А-4146/2018 2А-4146/2018 ~ М-2831/2018 М-2831/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-4146/2018




Дело №2а-4146/18


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2018 года город Владивосток,

ул. Адмирала ФИО1, д.23а

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булановой Н.А.,

при секретаре Кучер Г.М..,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Качановской А.А.,

административного истца – старшего инспектора ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО6, дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


Начальник ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО6 сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОВД и с установлением ограничений: явка в органа внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы г. Владивостока без уведомления ОВД.

В обоснование административного искового заявления истец указал, что с дата ФИО6 состоит на учете в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. дата ФИО6. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КРФоАП. Постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. дата ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФоАП. Постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

В судебном заседании административный истец - старший инспектор ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с трудоустройством, с требованиями административного искового заявления ознакомлен, согласен.

С учетом обстоятельств дела, положений статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, характера заявленных требований, данных о личности лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, того обстоятельства, что ФИО6 извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями искового заявления согласился, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО6

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Качановская А.А. полагала требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что дата ФИО6 осужден приговором Октябрьского районного суда Приморского края по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы.

дата ФИО6 освобожден из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по ПК по отбытию срока наказания.

С дата ФИО6 состоит на учете в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

дата ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата., вступившим в законную силу, ФИО6 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

дата ФИО3 Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от дата., вступившим в законную силу, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении ФИО8

Согласно ст.4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО6 административный надзор на три года со дня постановки на учет в ОВД с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы г.Владивостока без уведомления ОВД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО6, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО6, дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в ОВД с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, установления запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы г.Владивостока без уведомления ОВД.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.А.Буланова



Суд:

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку (подробнее)

Судьи дела:

Буланова Нина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ