Решение № 2-1351/2025 2-1351/2025~М-924/2025 М-924/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1351/2025

КОПИЯ

УИД 63RS0№-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сорокиной Н.Ю.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО5 ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23.06.2022 между истцом и ФИО7 заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки № государственный регистрационный знак № сроком на один год. При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства AVANTIS K-250, государственный регистрационный знак № (мотоцикл), принадлежащим на праве собственности ФИО4 под управлением ФИО5 и транспортного средства BMW F-800, государственный регистрационный знак № (мотоцикл), под управлением водителя ФИО3 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 <дата> в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО за повреждения, причиненные транспортному средству BMW F-800, государственный регистрационный знак № от ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес>. САО «РЕСО-Гарантия» рассмотрев заявление потерпевшего, по результатам произведенного осмотра, событие от <дата> признало страховым случаем. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством AVANTIS K-250, государственный регистрационный знак № по договору ОСАГО включен не был. В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Ссылаясь на указанные обстоятельства, САО «РЕСО-Гарантия» просило исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 5-6 т. 1).

В судебное заседание представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 т. 1).

В судебном заседании ответчик – ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает. Последствия признания иска, предусмотренные статей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом ему разъяснены, понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 названного Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» названного пункта (подпункт «а»); дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (подпункт «б»).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона, страховщик имеет право регрессного требования к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что <дата> примерно в 18 часов 48 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства AVANTIS K-250, государственный регистрационный знак № (мотоцикл), принадлежащим на праве собственности ФИО4 (л.д. 45 т. 1), под управлением ФИО1 и транспортного средства BMW F-800, государственный регистрационный знак № (мотоцикл), принадлежащим на праве собственности ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес>» (л.д. 44 т. 1), под управлением водителя ФИО3 (л.д. 13-14, 15-18, 19 т. 1).

Из представленного в ответ на судебный запрос административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 42 т. 1) следует, что <дата> в 18 часов 48 минут на территории <адрес> несовершеннолетний водитель ФИО1, не имеющий права управления, управляя мотоциклом AVANTIS K-250, государственный регистрационный знак №, в мотошлеме, осуществляя движение по <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес>, при выполнении маневра, создал помеху в движении, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом BMW F-800, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес>», путевой лист №, технический контроль транспортного средства проведен <дата> в 16 часов 55 минут, медицинский осмотр прошел <дата> в 16 часов 50 минут, под управлением инспектора 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3, который выполнял служебные обязанности (находился в форменной одежде, с табельным оружием).

Ответчик в ходе судебного разбирательства вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, признал.

Таким образом, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикл BMW F-800, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, а собственнику транспортного средства ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес>» был причинен материальный ущерб.

Мотоцикл AVANTIS K-250, государственный регистрационный знак № застраховано по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», полис № № № (л.д. 8 т. 1).

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес>» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 9-11 т. 1).

САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного мотоцикла (л.д. 24-27 т. 1), признало дорожно-транспортное происшествие от <дата> страховым случаем и произвело в пользу собственника мотоцикла BMW F-800, государственный регистрационный знак № ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по <адрес>» выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае от <дата> (л.д. 30 т. 1) и платежным поручением № от <дата> (л.д. 31 т. 1).

Судом также установлено, из материалов дела и административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что договор ОСАГО № № № заключен на срок с <дата> по <дата> в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством AVANTIS K-250, государственный регистрационный знак №. Страхователем является собственник транспортного средства ФИО4 Из данного договора ОСАГО следует, что лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством является ФИО4 (л.д. 8 т. 1, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от <дата>).

Таким образом, ответчик ФИО1, под управлением которого находилось транспортное средство AVANTIS K-250, государственный регистрационный знак №,, не являлся лицом, допущенным к управлению указанного транспортного средства по полису страхования и не мог им быть, в силу несовершеннолетнего возраста на момент дорожно-транспортного происшествия <дата>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к САО «РЕСО-Гарантия» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу – ФИО1, в размере возмещенного потерпевшему вреда– 400 000 рублей. Принадлежность транспортного средства на праве собственности иному лицу не освобождает ответчика от возмещения убытков в порядке регресса.

С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в заявленном стороной истца размере 400 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 12 500 рублей (л.д. 7 т. 1).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, паспорт серии № № в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей, а всего взыскать 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-91) Куйбышевского районного суда <адрес>.