Постановление № 5-359/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 5-359/2019

Дело № 5-359/2019

64RS0043-01-2019-002256-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Новиков М.А., при секретаре Лушниковой А.И., с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил

ФИО2 ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут на <адрес>, управляя транспортным средством «иные данные» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу иные данные № регион под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по главной дороге и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №2, пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Своими действиями ФИО2 ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут на <адрес> она управляла автомобилем «иные данные», ехала по главной дороге. На перекрестке со второстепенной дорогой – Саперной ул. выехал автомобиль «иные данные» под управлением ФИО1, не уступив дорогу ей. В результате чего произошло столкновение. Ей и пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут на <адрес> она ехала в автомобиле «иные данные» под управлением Потерпевший №2, они ехали по главной дороге. На перекрестке со второстепенной дорогой – Саперной ул. выехал автомобиль «иные данные» под управлением ФИО2 ФИО12 не уступив дорогу им. В результате чего произошло столкновение. Ей и Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 ФИО11 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение. В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут на <адрес>, управляя транспортным средством «иные данные» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу иные данные № регион под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по главной дороге и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №2, пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Также вина ФИО2 ФИО14 подтверждается рапортом старшим инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д.9-10, 11), письменными объяснениями ФИО2 ФИО15 согласно которым вину в совершении указанного правонарушения признал, письменными объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись растяжение капсульно-связочного аппарата шейного и грудного отделов позвоночника, ушибы мягких тканей головы, левой коленной области. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы - причинили легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 29-30), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО6 имелись иные данные Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы - причинили легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 32-33).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2 ФИО16 нарушившего Правила дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 ФИО17. суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 ФИО18 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и находит необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Признание ФИО2 ФИО19 вины в совершении правонарушения, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Повторное совершение однородного административного правонарушения суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО20

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил

ФИО2 ФИО21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Новиков

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

Отделение Саратов <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

УИН

18№

Судья М.А. Новиков