Решение № 2А-2618/2017 2А-2618/2017~М-2459/2017 М-2459/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-2618/2017

Дело № 2а-2618/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Медяковой Е. В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

старшего помощника прокурора гор. Новочебоксарск Кузнецовой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по гор. Новочебоксарск Чувашской Республики об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Отдел МВД России по г. Новочебоксарск обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня. Требования административного иска мотивированы тем, что решением Калининского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 06 апреля 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 30 марта 2017 года в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора № 17/2017. После постановки ФИО2 на учет последний неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. ст. 20.1 ч.1, 19.24 ч. 1 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не исполняет свои обязанности по административному надзору, возложенные судом. В связи с чем, в отношении ФИО2 требуется более тщательный контроль со стороны сотрудников органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, вновь приведя их суду.

Административный ответчик ФИО2, уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указывается, что с требованиями административного иска он согласен.

Старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Кузнецова Н. А. в судебном заседании полагала административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон), установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

Положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 октября 2013 года по ст. ст. 59.1 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса РФ.

Из материалов дела также следует, что решением Калининского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 06 апреля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

30 марта 2017 года ОМВД РФ по г. Новочебоксарск в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора № 17/2017. С указанной даты ФИО2 отбывает административный надзор.

Также из представленных материалов дела об административном надзоре следует, что при постановке на учет ФИО2 выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, а также о том, что в случае неисполнения возложенных ограничений они могут быть изменены и дополнены.

В настоящее время ОМВД России по гор. Новочебоксарск просит установить ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня, указывая на то, что за административным ответчиком требуется более тщательный контроль. Свои требования административный истец обосновывает тем, что ФИО2 свои обязанности по отбыванию административного надзора, возложенные на него судом, исполняет ненадлежащим образом. В 2017 году он шесть раз был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной нравственности, а также за несоблюдение ограничений, установленных решением по административному надзору.

Так, из материалов дела усматривается, что ФИО2 16 июня 2017 года, 31 июля 2017 года, 10 сентября 2017 года, 09 ноября 2017 года, 13 ноября 2017 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 20 июня 2017 года – по ст19.24 ч. 1 КоАП РФ.

При этом, практически все правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, были совершены ФИО2 в вечернее (после 20 часов) и ночное время.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений.

В силу статьи 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора и административный ограничений, в период его нахождения под административным надзором пять раз был привлечен к административной ответственности за правонарушения, отнесенные к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, которые были совершены им в вечернее и ночное время, а также единожды – за правонарушение против порядка управления, то суд полагает, что для осуществления более строгого контроля за ФИО2 с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, заявленное ОМВД по гор. Новочебоксарск дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, будет способствовать такому контролю.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования настоящего административного иска ОМВД России по гор. Новочебоксарск подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> АССР, отбывающему административный надзор на основании решения Калининского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 06 апреля 2016 года, установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней.

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2017 года.