Решение № 2А-384/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-384/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Икряное 3 июля 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рогачевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-384/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

у с т а н о в и л:

Истец МИФНС России № 6 по Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, указывая, что ответчик является собственником транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> г/н <номер изъят>, <данные изъяты> л.с. и автомобиля <данные изъяты> г/н <номер изъят>, <данные изъяты> л.с., и плательщиком транспортного налога. Ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за <дата изъята> по требованию от <дата изъята><номер изъят> на сумму налога <данные изъяты>., пени <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., в том числе налогов <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.

Административный истец МИФНС №6 АО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, иск не оспорил.

В соответствии со ст.289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником транспортных средств: <данные изъяты> г/н <номер изъят>, <данные изъяты> л.с. и автомобиля <данные изъяты> г/н <номер изъят>, <данные изъяты> л.с.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст.2 Закона Астраханской области «О транспортном налоге» от 22.11.2002 № 49/2002-ОЗ (в ред. Закона Астраханской области от 11.11.2010 N 64/2010-ОЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который начислен налог.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как усматривается из представленных материалов, налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление <номер изъят> от <дата изъята> по уплате транспортного налога за <дата изъята>, а также <дата изъята> требование об уплате налога, пени и штрафа <номер изъят> на сумму налога <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., согласно которым ФИО1, имеющему объект налогообложения, предложено уплатить налоги и пени за несвоевременную уплату налога, однако оплата ответчиком не была произведена в полном объеме.

В силу ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления.

Требование об уплате налога в силу ст. 69 НК РФ должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Данные требования закона ФИО1 не выполнил в полном объеме.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки уплаты налога, то на указанную сумму налога в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, была начислена пеня - денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательствам о налогах и сборах сроки, начисляемая за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств уплаты транспортного налога либо отсутствия у него права собственности на указанный автотранспорт, требования истца о взыскании с ответчика суммы недоимки и пени суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно с ФИО1 подлежит взысканию транспортный налог за <дата изъята> в сумме в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.

Административным истцом нарушений процессуальных сроков обращения с административным иском о взыскании недоимки по налогам не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая данные требования и то обстоятельство, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области с ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., в том числе налогов <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья И.Г. Курдюмова