Решение № 2-1119/2019 2-1119/2019(2-8360/2018;)~М-8238/2018 2-8360/2018 М-8238/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1119/2019

№2-1119/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 06 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Поповой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с условиями договора займа от ... истец передал ФИО3 денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата не позднее .... Также ... в соответствии с условиями договора займа N от ... истец передал ответчику денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата не позднее ....

В обусловленный срок ответчик денежные средства не возвратил.

Требования истца о возврате денежных средств оставлены ответчиком без исполнения.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. – сумма основного долга по договорам, ... руб. ... коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, требования искового заявления поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы ... России по ... от ... ФИО3 зарегистрированным по ... не значится.

Истцом в исковом заявлении в качестве адреса ответчика указан: ... Также в качестве адреса ответчика был указан адрес: ....

Согласно материалов дела ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по вышеуказанным адресам путем направления судебной корреспонденции, в том числе и судебных повесток заказной почтой с уведомлением о вручении.

Однако, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулись с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Между тем, в материалах дела имеется докладная секретаря судебного заседания Поповой В.С., о том что ... ответчик лично по телефону был извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, назначенного на ..., уведомлен о сути поданного ФИО2 искового заявления.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Доказательств неполучения повесток по обстоятельствам, не зависящим от ФИО3, суду не представлено, в связи с чем, его действия суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Доступных для связи и извещения ответчика телефонных номеров судом не установлено, кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда ..., куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследованные представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... руб. на условиях, установленных настоящим договором, а заемщик в свою очередь обязуется осуществить возврат займа.

Согласно пункту 3 договора, стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в полном объеме.

Срок возврата заемщиком суммы займа установлен сторонами датой ... (п. 2 договора).

Судом также установлено, что также ... между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа N, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... руб. на условиях, установленных настоящим договором, а заемщик в свою очередь обязуется осуществить возврат займа.

Согласно пункту 3 договора, стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в полном объеме.

Срок возврата заемщиком суммы займа установлен сторонами датой ... (п. 2 договора).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами ФИО2 и ФИО3 ... были заключены договоры займа на общую сумму ... руб.

Договоры займа заключены в требуемой письменной форме, указанные договоры имеют силу передаточных актов.

Как следует из искового заявления, денежные средства по договорам займа ответчиком в установленный договорами срок возвращены не были.

Доказательств того, что ответчиком исполнено принятое на себя обязательство по возврату суммы займа по договорам беспроцентных займов от ..., суду не представлено.

Судом установлено, что ответчиком договоры займа не исполнены, сумма займа истцу не возвращена, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат займа в полном размере, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору беспроцентного займа от ... в размере ... руб., сумму долга по договору беспроцентного займа N от ... в размере ... руб., а всего ... руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ... по ..., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК ПФ, за период с ... год по ....

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от ... за период с ... по ... (дата, заявленная истцом) будет составлять ... руб. ... коп., из расчета: ... руб. (сумма задолженности)*... (дни просрочки)*...% /(банковская ставка на момент предъявления иска)/...

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа N от ... за период с ... по ... (дата, заявленная истцом) будет составлять ... руб. ... коп., из расчета: ... руб. (сумма задолженности)*... (дни просрочки)*...% /(банковская ставка на момент предъявления иска)/....

Таким образом, разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом по заявленным истцом требованиям, с учетом положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб. ... коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на предоставление интересов в суде от ..., заключенным между ФИО2 и компанией «...», в лице ФИО1, последний принимает на себя обязательство по предоставлению интересов заказчика в Ленинском районном суде ... по настоящему исковому заявлению.

Стоимость оказываемых услуг по договору составляет ... руб.

Таким образом, учитывая объем юридической помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, количество судебных заседаний, суд считает разумным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере ... руб.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., уплаченных истцом согласно чеку-ордеру от ....

Учитывая, что исковые требования ФИО2.Ф. удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ... в размере ... рублей, сумму основного долга по договору займа N от ... в размере ... рублей, проценты за пользование займами за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.В. Нуждин

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 11.02.2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 11.03.2019 года.

Судья: А.В. Нуждин