Решение № 2-2778/2023 2-2778/2023~М-2204/2023 М-2204/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-2778/2023

Дело №

УИД №RS0№-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июня 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что между АО «Райффайзенбанк» и ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор № SME14101912930 согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 550 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования (цессии) № АО «Райффайзенбанк» передало ООО «Филберт» право требования по указанному кредитному договору.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № SME14101912930 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 982 035,12 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 020 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств в письменном виде по существу заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

По настоящему делу установлено.

Между АО «Райффайзенбанк» и ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор № SME14101912930 согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 550 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования (цессии) № АО «Райффайзенбанк» передало ООО «Филберт» право требования по указанному кредитному договору.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 982 035,12 руб., из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 562 724,52 руб.,

- задолженность по процентам в сумме 85 6389,52 руб.,

- штрафы – 333671,08 руб.,

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение заемщика от исполнения договора в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения кредитного обязательства суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере 982 035,12 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 020 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина России 1813 897735) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № SME14101912930 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 982 035,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 020 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Е. Вершкова