Апелляционное определение № 33А-1278/2026 от 25 января 2026 г.

судья: фио

адм. дело №33а-1278/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года адрес

Судья Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) материал № Ма-375/2025 по представлению И.адрес межрайонного прокурора адрес фио на определение судьи Солнцевского районного суда адрес от 5 августа 2025 года, которым постановлено:

возвратить административное исковое заявление Солнцевской межрайонной прокуратуры адрес к фио, фио, фио о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на адрес,

УСТАНОВИЛ:

Солнцевский межрайонный прокурор адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации о продаже и установке неодимовых магнитов, использование которых предполагает несанкционированное вмешательство в работу приборов учета коммунальных ресурсов с целью их последующего хищения, размещенной на страницах сети «Интернет» запрещенной к распространению на адрес.

Определением судьи Солнцевского районного суда адрес от 5 августа 2025 года административное исковое заявление возвращено истцу ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судья в соответствии со статьей 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что данное постановление подлежит отмене в силу следующего.

Требования, предъявляемые к административном исковом заявлении о признании информации запрещенной, содержаться в части 2 статьи 265.2 КАС РФ, среди которых сведения о соблюдении досудебного порядка признания информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в случае, если такой порядок установлен законом.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Возвращая административный иск, суд исходил из того, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров.

Вместе с тем судом не учтено, что Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" такой порядок не предусматривает, не установлен он также каким-либо иным нормативно-правовым актом.

При таком положении выводы суда о несоблюдении административным истцом досудебного порядка урегулирования спора являются необоснованными, в связи с чем определение суда подлежит отмене с возвратом материала со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 129, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Солнцевского районного суда адрес от 5 августа 2025 года отменить, материал возвратить в районный суд для рассмотрения со стадии принятия административного иска Солнцевского межрайонного прокурора.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья