Решение № 2-3817/2020 2-3817/2020~М-3142/2020 М-3142/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-3817/2020

Дело № 2-3817/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 29 сентября 2020 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что <...> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> на сумму <...>, которые получены заемщиком путем перечисления на счет. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 25.08.2020 задолженность по договору составляет 60 129 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 003 рубля 88 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела и не представил в суд доказательств уважительности причины неявки, в связи с чем, с согласия представителя истца, судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что <...> истец и ФИО1 заключили кредитный договор <...> на сумму <...>, процентная ставка по кредиту составила <...> годовых.

Денежные средства в размере <...> рублей выданы заемщику через перечисление денежных средств на счет заемщика <...>, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, <...> ответчик потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до <...> г.

Однако до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен <...> г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, ответчиком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <...> в размере <...>, что является убытками банка.

По состоянию на 25.08.2020 года задолженность по договору составляет 60 129,38 рублей, из которых:

- сумма основного долга 54 145,80 рублей,

- сумма процентов за пользование кредитом 3 247,25 рублей,

- убытки банка (неоплаченные проценты) 1 104,98 рублей,

- штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 631,35 рублей,

- сумма государственной пошлины в размере 2 003,88 рублей.

В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> г. по состоянию на 25.08.2020 г. в размере 60 129 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере 2 003 рубля 88 копеек, а всего 62 133 (шестьдесят две тысячи сто тридцать три) рубля 88 копеек.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 29.09.2020 г.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Армавирский городской суд.

Заочное решение вступило в законную силу 10.11.2020 г. судья подпись О.А.Алексеева