Решение № 2-2692/2019 2-2692/2019~М-2003/2019 М-2003/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-2692/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Поляковой,

при секретаре Т.И. Миличенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2692/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна», эксперту Восточно-Сибирского филиала Российского Речного Регистра ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна», эксперту Восточно-Сибирского филиала Российского Речного Регистра ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ним право собственности на несамоходную металлическую баржу - площадку «Волна», <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указал, что несамоходная металлическая баржа - площадка <данные изъяты>, принадлежала на праве собственности Н.И., что подтверждается решением Братского городского суда от 27.08.2014.

Н.И. умер 01.03.2015, зарегистрировать право собственности на указанную баржу не успел в связи со смертью.

После смерти наследодателя истец (супруга), третьи лица (дети) приняли имущество наследодателя, в том числе баржу, что подтверждается свидетельствами о праве собственности, о праве на наследство.

После смерти Н.И. наследниками принимались меры к оформлению документов в отношении баржи, чтобы зарегистрировать ее в установленном законом порядке в ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна».

Однако, 06.06.2019 получен отказ в регистрации по причине того, что указанные в документах Российского речного регистра и правоустанавливающих документах технические данные баржи характеризуют одно и то же судно.

При этом, ФИО4, ФИО5 добровольно отказываются от своих долей названной баржи в пользу истца ФИО1 Спора о праве нет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно иска не имеет.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены, просят дело рассмотреть в их отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, указали, что отказываются от своих долей на баржу в пользу истца ФИО1, в связи с чем, подписали договоры дарения своих долей от 07.06.2019.

Ответчик – эксперт Восточно-Сибирского филиала Российского Речного Регистра ФИО2 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту нахождения ответчика, учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданским кодексом Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на основании заочного решения Братского городского суда Иркутской области от 27.08.2014, вступившего в законную силу, за Н.И. признано право собственности на несамоходную металлическую баржу – <данные изъяты>.

01.03.2015 Н.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела *** к имуществу умершего 01.03.2015 Н.И., наследство после его смерти приняли дочь - ФИО1, сын - ФИО3, супруга - ФИО4 Мать наследодателя З.Р. отказалась от принятия наследства после смерти сына, о чем свидетельствует заявление от 28.08.2015, удостоверенной нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО6

04.08.2015 ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве на общее совместное имущество супругов в отношении несамоходной металлической баржи – площадки <данные изъяты>, принадлежащей на основании заочного решения Братского городского суда Иркутской области от 27.08.2014, вступившего в законную силу 17.10.2014.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследство, открывшегося после смерти Н.И. вошла ? доля на указанную несамоходную металлическую баржу.

07.09.2015 ФИО1, ФИО4, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли, которое состоит из ? доли на несамоходную металлическую баржу – <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО1, ФИО3 возникло право собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на несамоходную металлическую баржу – <данные изъяты>, в порядке наследования по закону, а у ФИО4 – на 2/3 доли.

03.06.2019 ФИО1, ФИО4, ФИО3 обратились в отдел регистрации судов ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» с заявлением о регистрации права долевой собственности в Государственном судовом реестре (Байкало-Ангарский бассейн) на несамоходное судно.

Вместе с тем, письмом ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» от 06.06.2019 ***, ФИО1, ФИО4, ФИО3 было отказано в государственной регистрации права долевой собственности на судно, поскольку заявленное судно: несамоходная металлическая баржа - площадка «Волна», проект <данные изъяты>, в Государственном судовом реестре, согласно п. 1 ст. 16 КВВТ РФ не зарегистрировано. Кроме того, из представленных на регистрацию документов, а именно: заочного решения Братского городского суда Иркутской области от 27.08.2014, свидетельства о праве собственности от 04.08.2015, свидетельства о праве на наследство по закону от 07.09.2015, технические документы, выданные Восточно-Сибирскым филиалом Российского Речного Регистра, невозможно однозначно установить, что они характеризуют одно и тоже судно.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку при жизни наследодатель Н.И. не осуществил в установленном законом порядке государственную регистрацию права на спорное имущество, наследники не могут оформить право собственности на несамоходную металлическую баржу – площадку в порядке наследования по закону.

Согласно Основным техническим данным, перечню оборудования и снабжения судна ***, выданным Восточно-Сибирскым филиалом Российского Речного Регистра по состоянию на 10.04.2019, несамоходная металлическая баржа имеет следующие характеристики: несамоходная металлическая баржа - площадка «Волна», <данные изъяты>

Согласно свидетельству о классификации (для государственной регистрации судна) *** от 10.04.2019, выданного Восточно-Сибирскым филиалом Российского Речного Регистра, несамоходная баржа - площадка «Волна», <данные изъяты>

Как следует из договоров дарения на несамоходную металлическую баржу от 07.06.2019, ФИО4 и ФИО3 подарили ФИО1 свои доли на несамоходную металлическую баржу – <данные изъяты> В судебном заедании ответчики также подтвердили, что отказываются от принадлежащих им долей по закону на наследство на спорное имущество в пользу истца ФИО1

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит возможным признать за ФИО1 право собственности на несамоходную металлическую баржу - площадку «Волна», <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на несамоходную металлическую баржу - площадку «Волна», <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Полякова