Определение № 2-1920/2017 2-1920/2017~М-950/2017 М-950/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1920/2017

Гражданское дело № года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 А.ича к ФИО1, ФИО2, ФИО4 В.ичу о разделе земельного учатка между собственниками в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО4 В.ичу о разделе земельного учатка между собственниками в натуре.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 не явился, о явке в судебные заседания извещен надлежащим образом, не представил в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о явке в судебные заседания извещены надлежащим образом, не представили в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления - без рассмотрения, поскольку стороны вторично не явились в судебное заседание, не известили суд о причинах своей неявки, и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 222 абз. 6 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО3 А.ича к ФИО1, ФИО2, ФИО4 В.ичу о разделе земельного учатка между собственниками в натуре, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: