Решение № 2-1525/2019 2-1525/2019~М-500/2019 М-500/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1525/2019

Дело № 2-1525/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании не приобретшем право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с заявлением к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: .... Иск мотивировал тем, что является нанимателем по договору социального найма. Ответчик зарегистрирован по месту жительства, но в доме не проживал, вещей не привозил, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать его не приобретшим право пользования жилым помещением по спорному адресу.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал, пояснила, что ответчик фактически не проживал в квартире. Неприязненных отношений нет. Для ответчика приобретено жилое помещение по адресу: ..., где он и проживает. В настоящее время снятие с регистрационного учета по спорному адресу истцу необходимо для приватизации спорного жилого помещения.

Ответчик ФИО6, извещенный по последнему известному месту жительства, в суд не является, другого места жительства истцам неизвестно. Согласно справке отдела адресно-справочного работы МВД России по УР на территории Удмуртской Республики ответчик не значится зарегистрированным.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции ОП №5 УМВД по г.Ижевску, третье лицо ФИО2., извещенные о дне и места рассмотрения дела, в суд не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО2 пояснила, что ответчик не выходит на связь, в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, фактически проживал по адресу ...

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что истец с супругой проживают в спорной квартире, со слов известно, что ответчик является пасынком истцу, в квартире данной никогда не проживал, истец приобрел для ответчика комнату на .... Препятствий истец для вселения ответчику в квартиру не чинил.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что приходится родным братом истцу, по обстоятельствам дела пояснил, что ответчик ФИО6 приходится пасынком истцу ФИО5 Свидетель видел в спорной квартире его один раз, поскольку бывает в гостях у брата часто, оказывает помощь в благоустрйостве. Препятствий истец для вселения ответчику в квартиру не чинил.

В заключении помощник прокурора Индустриального района ФИО1 полагала возможным исковые требования удовлетворить, так как ответчик в дом не вселялась, ее регистрация носят формальный характер.

Выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

ФИО5 является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., что подтверждается договором социального найма жилого помещения, заключенного -Дата- между Управлением муниципального жилья Администрации г.Ижевска и ФИО5

Согласно п.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи – жена ФИО2 и пасынок ФИО6

Согласно справке от -Дата- ответчик ФИО6 значится зарегистрированным по спорному адресу: ...

В ходе рассмотрения дела бесспорно установлено, что квартиру по адрес ... ответчик ФИО6 не вселялся, вещей не привозил, оплату коммунальных услуг не производит.

Удовлетворяя исковые требования о признании ответчика ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением по спорному адресу, суд руководствовался требованиями ст. ст.60,71 ЖК.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" определено, что вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Как видно из материалов гражданского дела, ответчик в квартиру не вселялся, правоотношения по пользования жилым помещением возникают в случае фактического вселения членов семьи в квартиру, при отсутствии доказательств вселения ответчика, а также с учетом показания свидетелей, ответчик судом признается не приобретшим право пользования на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 288, 292 ч.2, 309, 310 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО6 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья С.А. Сутягина