Решение № 2-1387/2024 2-1387/2024~М-936/2024 М-936/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1387/2024

Дело №2 –1387/2024

УИД: 76RS0022-01-2024-001662-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудова Е.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Профессиональная коллекторская организация "Коллект Солюшенс" к МТУ Росимущество по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО "Профессиональная коллекторская организация "Коллект Солюшенс" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит установить круг наследников и наследственного имущества, взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 35358,94 руб., в том числе: основной долг – 13691,19 руб., проценты – 21667,75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1260,77 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Промсвязьбанк” и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. Банк свое обязательство исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик же свои обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО “Промсвязьбанк” уступило ООО "Профессиональная коллекторская организация "Коллект Солюшенс" права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. По последнему известному адресу заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке по договору с указанием реквизитов для погашения задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

Судом, в том числе по ходатайству истца, к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие. Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и просил применить срок исковой давности в отношении заявленных требований и отказать в из удовлетворении. Кроме того указал, что истцом не представлено доказательств того, что наследственное имущество ФИО2 является выморочным, что наследники заемщика отсутствуют. Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствие выморочного имущества законом не допускается. Единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия РФ выморочного имущества, является свидетельство о праве государства на наследство. Обращение истца в суд с иском не было вызвано незаконностью действий ответчика, в связи с чем судебные расходы возмещению не подлежат.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Промсвязьбанк” и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. Банк свое обязательство исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик же свои обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО “Промсвязьбанк” уступило ООО "Профессиональная коллекторская организация "Коллект Солюшенс" права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. По последнему известному адресу заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке по договору с указанием реквизитов для погашения задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 35358,94 руб.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, предусмотренным п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, предусмотренных п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

После смерти ФИО2 наследственных дел не заводилось, наследников, принявших наследство фактически, судом также не установлено.

Согласно ответам, поступившим на судебные запросы, недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2, на дату смерти у наследодателя не имелось, в связи с чем судом установлено отсутствие наследственного имущества после смерти ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие наследственного имущества после смерти ФИО2, в удовлетворении заявленных ООО "Профессиональная коллекторская организация "Коллект Солюшенс" требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО "Профессиональная коллекторская организация "Коллект Солюшенс" (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) к МТУ Росимущество по Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областям (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.В. Пудова

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2024.