Решение № 2-337/2019 2-337/2019(2-3469/2018;)~М-3373/2018 2-3469/2018 М-3373/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-337/2019

Дело №2№ « 30» января 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Ким Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агроторг» о взыскании материального ущерба

у с т а н о в и л :

21 апреля 2018 года в 16-30 на автомобиль «Рено Сандеро» гос номер № (принадлежащий истице), находившийся на автостоянке около магазина «Пятерочка» сети «Агроторг» по адресу Московская область. Клинский район, пос. Чайковского д.34-а, упали фрагменты конструкции вывески данного магазина. Вследствие этого автомобилю причине ущерб, оцененный в размере 57 622, 62 рубля.

ФИО1 обратилась в суд с иском к данной организации о возмещении ущерба в размере 57 622, 62 рубля (сумма восстановительного ремонта), 5000 рублей (расходы на производство экспертного заключения), а также судебных расходов за оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 2184 рубля, расходов на юридические услуги в размере 3500 рублей.

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, иск поддержали.

Представители ответчика в суд явился, возражает против иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит требования иска подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что факт происшествия 21 апреля 2018 года имел место, указанная рекламная конструкция с надписью магазина «Пятерочка» принадлежит ответчику, что подтверждается актом осмотра автомобиля, предоставленной фотофиксацией, не оспаривается ответчиком. Суд полагает, что ответчик не обеспечил надлежащей эксплуатации указанного сооружения, вследствие чего оно упало на автомобиль истицы. Данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика материального ущерба в пользу истца. Размер ущерба обоснован заключением «Центра экспертизы и страхования «Империя» от 27 апреля 2018 года №\К, ответчиком не оспорен. Согласно заключению, сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 57 622, 62 рубля (с учетом амортизационного износа -50 019,49 рублей). Суд, с учетом принципа полного возмещения причиненного ущерба, полагает, возможным взыскать сумму восстановительного ремонта автомобиля с учетом амортизационного износа в размере 50 019, 49 рублей. Размер, указный истцом, суд находит завышенным. Также в ползу истца подлежат взысканию убытки, понесенные в связи с составлением оценочного заключения в размере 5000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 2184 рубля, а также расходы на юридические услуги в размере 3500 рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания составляет 60 703,49 рублей. В остальной части иска надлежит отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст.197-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Агроторг» 60 703,49 рублей. В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья : И.А.Воробьева