Определение № 5-212/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-212/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ


18 апреля 2017 года г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Якушева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении М.Д.С.,

УСТАНОВИЛ:


В Октябрьский районный суд г.Самары из полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении М.Д.С. с материалами.

Из приложенных материалов видно, что дата зам. командира полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре К.Д.В. вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение в Октябрьский районный суд гю. Самары.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.Судом установлено, что данное дело об административном правонарушении не относится к категории дел, рассматриваемых исключительно судьями районных судов, административное расследование по делу не проводилось, санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Таким образом, данное административное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно материалам административного дела местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является: адрес, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.

В соответствии со ст.29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Изложенное свидетельствует о необходимости передачи дела об административном правонарушении по подведомственности мировому судье судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.

На основании изложенного, и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении М.Д.С., по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья Е.В. Якушева



Суд:

Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Якушева Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ