Решение № 2А-1378/2019 2А-1378/2019~М-1482/2019 М-1482/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2А-1378/2019

Дело № 2а-1378/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

судьи Плугиной Т.И.,

секретаря Говорухиной А.И.,

с участием помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Шафоростова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Тамбова по п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, к УМВД России по г. Липецку о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2019 года административный истец ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Тамбова по п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Липецку о досрочном прекращении административного надзора, который был установлен решением Советского районного суда г. Тамбова от 03.08.2017 года, по тем основаниям, что он не имеет нарушений по административному надзору, не совершал административных правонарушений, к уголовной ответственности не привлекался.

Инспектором гр. по ОАН ОУУПиПДН УМВД России по г. Липецку ФИО2, ФИО1 характеризуется, как осужденный, состоящий на учете в УМВД России по г. Липецку по категории «административный надзор» с 12.10.2018 года; за время нахождения под административным надзором ФИО1 не допускал нарушений установленных ограничений.

Представитель УМВД России по г. Липецку по доверенности ФИО2 не явилась в судебное заседание, представила суду письменное заявление, в котором просила удовлетворить заявление в полном объеме, рассмотрев его в свое отсутствие.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенной о слушании дела.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение административного истца ФИО1, который заявление о досрочном прекращении административного надзора поддержал, просил его удовлетворить по изложенным основаниям, также дополнив, что он отбыл больше половины административного надзора, работает не официально длительное время, проживает у родственников, которым мешают ночные проверки сотрудников УМВД по месту жительства; помощника прокурора Шафоростова М.И., полагавшего необходимым удовлетворить настоящее заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.?????????????????????????????????????J?J?J?????????????????J?J?J????????????????????Ё??Ё?????????J?J?J???????????????J?J???????????J?J?J????????????????????Й?Й?????????????J?J?J????Й??Й??????????????J?J?J????Й?Й???????????????w?w?`??????????$??$???????/????????¤?$??$???????/????????$??$????/????????¤?$??$???????/#?????????????$??$? ??????????/#?????????????$??$? ??????????/???????????????¶?…?b?

Судом установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, в отношении него решением Советского районного суда г. Липецка от 03.08.2017 года был установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу в законную силу решения суда, с установлением административных ограничений. 03.06.2016 года освобожден из ФКУ ИК по отбытию наказания. 12.10.2018 года поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Липецку.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, после установления в отношении него административного надзора, добросовестно соблюдал все административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные законом и возложенные на него решением суда, к уголовной и административной ответственности не привлекался, что следует из представленных суду характеристик инспектора по ОАН ОУУПиПДН, а также участкового УМВД России по г. Липецку.

Учитывая изложенное, тот факт, что с момента постановки ФИО1 в УМВД на профилактический учет Липецку по категории «Административный надзор», истекло более половины установленного судом срока административного надзора, ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется УУП УМВД России по г. Липецку по месту жительства, суд считает заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, возложенного на него решением Советского районного суда г. Тамбова от 03.08.2017 года, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Советского районного суда г. Тамбова от 03.08.2017 года.

Административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Советского районного суда г. Тамбова от 03.08.2017 года - прекратить.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.И. Плугина