Решение № 2-3185/2019 2-459/2020 2-459/2020(2-3185/2019;)~М-2900/2019 М-2900/2019 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-3185/2019

Дело № 2-459/20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Северская 14 мая 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Безугловой Н.А.,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску УСЗН в Северском районе к Фалинской ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

УСЗН в Северском районе обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований в своем заявлении представитель истца сослался на то, что 23 июля 2019 года ФИО1 ФИО6 обратилась в УСЗН в Северском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с Законом Краснодарского края от 22 февраля 2005 года № 836-K3 «О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае» на компенсацию затрат, понесенных на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без привлечения строительной организации. Право на получение средств на материнский (семейный) капитал возникло у ФИО1 26 сентября 2014 года. УСЗН в Северском районе было вынесено решение от 20 августа 2019 года № 6 о предоставлении ФИО1 средств материнского (семейного) капитала. 22 августа 2019 года денежные средства в размере <данные изъяты> 00 копеек ФИО1 были перечислены, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ при формировании платежного поручения № для перечисления средств материнского (семейного) капитала ФИО2 в результате технической ошибки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, были направлены еще раз на расчетный счет ФИО1 При выявлении ошибки специалисты УСЗН в Северском районе связались с ФИО1 для возврата излишне выплаченных ей денежных средств. В телефонных разговорах ФИО1 подтвердила факт получения лишних денежных средств, обещала вернуть в добровольном порядке. 11 октября 2019 года УСЗН в Северском районе направляло ФИО1 письмо о возврате излишне перечисленных ей денежных средств, но до настоящего времени ФИО1 в управление не явилась и денежные средства в бюджет <адрес> не вернула. На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с Фалинской ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, излишне выплаченные ей в качестве материнского (семейного) капитала.

В судебное заседание представитель УСЗН в Северском районе не явилась, согласно имеющемуся в деле ходатайству, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, причины неявки не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3(1), Закона Краснодарского края от 22 февраля 2005 года № 836-КЗ «О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае», право на получение меры социальной поддержки в виде материнского (семейного) капитала (далее - семейный капитал) возникает у граждан Российской Федерации, место жительства которых расположено на территории Краснодарского края, при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, и относящихся к следующим категориям: женщины, родившие (усыновившие) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2011 года, если ранее они не воспользовались правом на получение семейного капитала в соответствии с настоящим Законом.

Ответчику 26 сентября 2014 года выдано уведомление на материнский (семейный) сертификат на материнский (семейный) капитал № /л.д. 7/.

ФИО1 23 июля 2019 года обратилась в УСЗН в Северском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала /л.д. 4-6/.

Распоряжением от 20 августа 2019 года ответчику предоставлены средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> /л.д. 8/

Уведомлением о принятом решении на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику сообщили о предоставлении средства материнского (семейного) капитала /л.д. 9/.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переведены на счет ответчика, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ9 года № /л.д. 10/.

Однако в последующем, при предоставлении средств материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> рублей получателю ФИО2, произошла ошибка и средства адресованные новому получателю, были направлены на счет ответчика ФИО1, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 11/.

Таким образом, имеет место необоснованное повторное предоставление ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, влекущее неосновательное обогащение последней.

11 октября 2019 года ФИО1 направлено письменное уведомление о необходимости вернуть излишне перечисленные денежные средства материнского (семейного) капитала /л.д. 12 - 15/, однако до настоящего времени ответчик никаких действий не предприняла.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ФИО1 распорядились излишне перечисленными денежными средствами материнского (семейного) капитала, имеет место неосновательное обогащение ответчика в размере <данные изъяты> рублей, которое подлежит возврату УСЗН в Северском районе.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу муниципального образования Северский район <данные изъяты> копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УСЗН в Северском районе к Фалинской ФИО8 ФИО9 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Фалинской ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу УСЗН в Северском районе <данные изъяты> рублей в счет неосновательного обогащения.

Взыскать Фалинской ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу муниципального образования Северский район <данные изъяты> копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Безуглова