Решение № 2А-1266/2023 2А-1266/2023~М-973/2023 М-973/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2А-1266/2023

Дело №2а-1266/2023

УИД 05RS0005-01-2023-001386-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре Абдулаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии старшего помощника прокурора г. Буйнакска Рамазанова М.З, Инспектора по Административному надзору ОМВД России по г. Буйнакску ФИО2 дело по административному иску ФИО1, о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что решением Котлаского городского суда Архангельской области 17.01.2018г., на основании административного искового заявления ИК № 64 УФСИП России по Архангельской области в связи с осуждением за особо тяжкое преступления в отношении административного истца был установлен административный надзор сроком на 8 лет.

В настоящее время истекло более половины срока административного надзора. В период административного надзора он каких-либо противоправных нарушений не допускал, все ограничения установленные судом в отношении него добросовестно соблюдал. По месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется с положительной стороны, с соседями поддерживает дружеские отношения, каких-либо жалоб и заявлений на него не поступали. На учете психиатра и нарколога не состоит. В настоящее время имеет возможности трудоустроиться в другом населенном пункте, однако необходимость соблюдения требований административного надзора создает неудобства в осуществлении его планов.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание явился и поддерживает свои требования.

Административный ответчик- ОМВД России по г. Буйнакску в судебное заседание своего представителя направило, в лице своего представителя ФИО2 против удовлетворения административных исковых требований не возражает и при этом за время нахождения под административным надзором положительно характеризует ФИО3

Старший помощник прокурора г.Буйнакска Рамазанов М.З против удовлетворения административных исковых требований не возражает.

Поверив доводы административных исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требование ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона № ФЗ-64 от06.04.2011 года «Об установлении административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона (далее закона).Согласно ч.2 ст.9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. (в ред. Федеральных законов от 28.12.2013 N 432-ФЗ, от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

В силу п.п. 5, 6 настоящей статьи после прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из показаний представителя административного ответчика ФИО2, осуществляющего надзор в отношении административного истца, административный истец каких-либо нарушений за время осуществления административного надзора в отношении него не допускал, добросовестно соблюдал все установленные судом ограничения, характеризуется с положительной стороны.

Как видно из решения Котлаского городского суда Архангельской области от 17.01.2018 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до 15 марта 2026 года. Ко дню подачи административного иска в суд истек более половины установленного судом срока административного надзора.

Согласно Характеристики выданной Инспектором по Административному надзору ОМВД России по г. Буйнакску по месту жительства соседями и самим должностным лицом осуществляющим контроль за лицами в отношении которых установлен административный надзор характеризуется положительно.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор установленный в отношении ФИО1 решением решением Котлаского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу № 2а-255/2018.

Настоящее решение является основанием для снятия с учета в органах внутренних дел ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Р.А.Амирханов