Решение № 2-4342/2019 2-4342/2020 2-4342/2020~М-4611/2020 М-4611/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-4342/2019

Дело № 2-4342/2019

64RS0046-01-2020-006578-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет причиненного ущерба 118 393 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда 20 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 090руб., по оплате экспертизы в сумме 6 000 руб., указав, что 04.07.2019г. в 18 часов 05 минут водитель ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21101, г.н. №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В пути следования ответчик напротив <адрес> не правильно выбрал безопасный скоростной режим, дорожные условия, интенсивность движения, а также отвлекся на мобильный телефон, в результате не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством Лада 217030 Лада Приора, г.н. №, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением водителя ФИО3, которое двигалось попутно впереди и остановилось. От столкновения транспортное средство Лада 217030 Лада Приора, г.н. №, отбросило вперед и оно столкнулось с транспортным средством Шевроле г.н. № под управлением водителя ФИО4, которое также двигалось попутно впереди и остановилось. На момент ДТП ответчиком гражданская ответственность не была застрахована по договору ОСАГО. Данные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с последствиями в виде повреждения транспортного средства в результате ДТП. Согласно заключению эксперта стоимость ущерба (затраты на ремонт) составляют 118 393руб. 82коп. С 26.02.2019г. по 13.09.2019г. она наблюдалась по беременности в поликлинике. На 04.07.2019г. срок беременности составлял более 28 недель. Транспортное средство было не пригодно для поездок и требовало ремонта. Данное ДТП принесло ей психологическую травму на фоне беременности, неудобства, забирать старшего ребенка из детского сада, ездить по врачам ей и ребенку.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам иска, дополнительно просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 284 руб..

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания с него в пользу истца в счет причиненного ущерба 118 393 руб. 82 коп., почтовых расходов в сумме 284руб., в остальном с требованиями не согласился. Подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в иске.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания с него в пользу истца в счет причиненного ущерба 118 393 руб. 82 коп., почтовых расходов в сумме 284руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца в счет причиненного ущерба 118 393 руб. 82 коп., почтовых расходов в сумме 284руб., подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку суду не было представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав и нематериальных благ истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 567 руб. 87коп., по оплате экспертизы в сумме 6 000 руб.,

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 222 руб. 12 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет причиненного ущерба 118 393 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 567 руб. 87коп., по оплате экспертизы в сумме 6 000 руб., почтовые расходы в сумме 284руб.

В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 излишне оплаченную 05.10.2020г. по платежному поручению №6 в АО «Экономбанк» государственную пошлину в размере 222 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года.

Судья