СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3688/2018 2-3688/2018~М-3120/2018 М-3120/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3688/2018

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3688/2018

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

30.10.2018 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Вешняковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от 16.08.2010 года по состоянию на 27.12.2017 года в общей сумме 122808 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлине в сумме 3656 руб. 00 коп. Обосновывая исковые требования, истец указал, что 16.08.2010 года между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № <№> на сумму 71900 рублей. В соответствии с указанным договором ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 71900 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору в предоставление денежных средств заемщику. Заемщиком нарушены условия кредитного договора, погашение задолженности производилось несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору №<№> от 16.08.2010 года образовалась задолженность в общей сумме 122808 руб. 08 коп, из которой просроченная ссудная задолженность в размере 67176 руб. 20 коп., просроченные проценты в размере 50486 руб. 23 коп., комиссии – 5145 руб. 65 коп. 27.12.2017 года АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) №<№>, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору № <№> от 16.08.2010 года заключенному с ФИО1 было передано ООО «АФК». По состоянию на 27.12.2017 года задолженность ответчика перед Банком составляет 122808 руб. 08 коп, из которой просроченная ссудная задолженность в размере 67176 руб. 20 коп., просроченные проценты в размере 50486 руб. 23 коп., комиссии – 5145 руб. 65 коп. После передачи прав требований за период с 27.12.2017 года по 12.09.2018 года погашение задолженности по договору ответчиком не производилось при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и АО «ОТП Банк» уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомлении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещалась о месте и времени судебного заседания, возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2010 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№> от 16.08.2010 на сумму 71900 рублей.

В соответствии с указанным договором ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 71900 рублей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору в предоставление денежных средств заемщику. Заемщиком нарушены условия кредитного договора, погашение задолженности производилось несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору №<№> от 16.08.2010 года образовалась задолженность в общей сумме 122808 руб. 08 коп, из которой просроченная ссудная задолженность в размере 67176 руб. 20 коп., просроченные проценты в размере 50486 руб. 23 коп., комиссии – 5145 руб. 65 коп.

27.12.2017 года АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) №04<№>, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору № <№> от 16.08.2010 года заключенному с ФИО1 было передано ООО «АФК».

По состоянию на 27.12.2017 года задолженность ответчика перед Банком составляет 122808 руб. 08 коп, из которой просроченная ссудная задолженность в размере 67176 руб. 20 коп., просроченные проценты в размере 50486 руб. 23 коп., комиссии – 5145 руб. 65 коп.

После передачи прав требований за период с 27.12.2017 года по 12.09.2018 года погашение задолженности по договору ответчиком не производилось при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и АО «ОТП Банк» уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомлении.

ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком. Однако заемщик ФИО1 не исполнил свои обязательства, что подтверждает история операций по договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора ответчик ФИО1 была согласен, что подтверждают его подписи в договоре.

Согласно расчету, представленному истцом в суд, задолженность заемщика перед ООО «АФК» по состоянию на 27.12.2017 года составляет в общей сумме 122808 руб. 08 коп, из которой просроченная ссудная задолженность в размере 67176 руб. 20 коп., просроченные проценты в размере 50486 руб. 23 коп., комиссии – 5145 руб. 65 коп.

Представленный ООО «АФК» расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями договора, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком ФИО1 условий договора.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению займа, ответчиком в суд не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <№> от 16.08.2010 года по состоянию на 27.12.2017 года в общей сумме 122808 руб. 08 коп, из которой просроченная ссудная задолженность в размере 67176 руб. 20 коп., просроченные проценты в размере 50486 руб. 23 коп., комиссии – 5145 руб. 65 коп, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 3656 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № <№> от 16.08.2010 года по состоянию на 27.12.2017 года в общей сумме 122808 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656 руб. 00 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.

Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года.

Судья Ю.Ш. Зотова