Решение № 2-1-77/2024 2-1-77/2024~М-1-2/2024 М-1-2/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-1-77/2024

Дело №2-1-77/2024

УИД 73RS0012-01-2024-000004-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г.Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г.,

при секретаре Балдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») в лице генерального директора Ф***, обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 18.11.2013 между ответчиком и КБ ПАО «ТРАСТ» заключен кредитный договор №***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 364416,58 руб. в период с 17.01.2014 по 20.02.2019. За период с 20.02.2019 по 30.11.2023 ответчиком было внесено 46833,76 руб. Банк 20.02.2019 уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №***. ООО «Феникс» 20.02.2019 направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся по кредитному договору задолженность в сумме 317582,82 руб., из которых 104696,39 руб. – основной долг, 212886,43 руб. – проценты на непросроченный основной долг за период с 17.01.2014 по 20.02.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6375,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности и в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.11.2013 между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в рамках которого последним получена карта №***, открыт счет №*** (номер договора карты №***). Согласие на активацию карты от ФИО1 было получено. Размер лимита разрешенного овердрафта до 500000 руб., проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по Карте 2, полная стоимость кредита составляет 0 процентов при условии использования льготного период кредитования в течение всего срока действия карты 2 и 57,82 %, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту по карте 2 в сумме 500000 руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту по карте 2 с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу по карте 2 и процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа включительно. Минимальный платеж составляет 6% от задолженности, но не менее 500 руб.

Кредитный договор заключен между указанными лицами на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно условиям кредитного договора и условий тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик ФИО1 подписал кредитный договор собственноручно и обязался производить погашение кредита, процентов по кредиту ежемесячными платежами в установленные договором сроки.

Своими активными действиями по счету №*** (снятие денежных средств, внесение денежных средств в погашение кредита) ответчик подтвердил заключение кредитного договора с банком, который путем пополнения текущего счета заемщика предоставил указанному лицу кредит.

Ознакомившись с условиями кредитования и установленными банковскими тарифами, воспользовавшись денежными средствами банка, заполнив перед этим необходимые документы, ФИО1 принял непосредственное участие в заключении кредитного договора №***. При этом заемщику была предоставлена вся необходимая информация: о полной стоимости кредита; о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами; о расчете неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитования и выплате комиссионных вознаграждений. Ответчик согласился надлежащим образом выполнять принятые на себя денежные обязательства.

Указанные обстоятельства подтверждены подписью ответчика в кредитном договоре.

В установленные сроки ФИО1 обязательства по погашению задолженности не исполнил, ежемесячные выплаты процентов и погашению кредита осуществлял с нарушением установленного договором графика платежей, в связи с чем у него за период 17.01.2014 по 20.02.2019 образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 364416,58 руб. В период с 20.02.2019 по 30.11.2023 ответчиком было внесено 46833,76 руб. В результате чего задолженность по состоянию на 30.11.2023 составляет 317582,82 руб., из которых 104696,39 руб. – основной долг, 212886,43 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 15.02.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №***, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. При этом материалами дела подтверждено, что заемщик был извещен о состоявшейся уступке права требования, в его адрес направлено уведомление об этом.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору №*** от 18.11.2013 составила 364416,58 руб., из которых задолженность по основному долгу 104696,39 руб., задолженность по процентам – 259720,19 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 к договору об уступке прав (требований) (цессии) №*** от 15.02.2019, реестром заемщиков №*** от 20.02.2019, являющимся приложением к указанному договору уступки прав требований. 20.02.2019 в адрес заемщика было направлено требование о полном погашении долга. До настоящего времени задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных требований.

Оценивая указанные доводы стороны ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по основному долгу фактически сформирована по состоянию на 17.04.2014. После указанной даты сумма основного долга не менялась, на указанную сумму начислялись проценты и штрафы, увеличивая тем самым сумму долга; общая сумма задолженности в размере 364416,58 руб. не менялась с 17.12.2018.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с 18.04.2014 начал течь срок исковой давности, поскольку первоначальный кредитор узнал о нарушении своих прав с указанного времени, так как от заемщика не поступил ни очередной платеж, ни произведено полное погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно пунктам 20, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГПК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, с учетом требований ч.2 ст.200 ГК РФ, суд полагает, что срок для обращения в суд с данным иском истек 18.04.2017.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области, и.о.мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского судебного района Ульяновской области, от 05.04.2023 года отменен судебный приказ № 2-2434/2021 от 18.11.2021, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №*** от 18.11.2013 в размере 364416,58 руб. Таким образом, за судебной защитой своего нарушенного права истец обратился к мировому судье также после истечения срока исковой давности.

С данным исковым заявлением банк обратился в суд 26.12.2023 года, направив иск почтовым отправлением, в суд исковое заявление поступило 09.01.2024 года. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, объективно препятствовавших обращению истцу в суд, истцом не приведено и в судебном заседании не установлено.

На основании ч.2 ст.199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №*** КПП №***) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №***) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме – 15.02.2024.

Судья Н.Г. Зимина