Решение № 2-54(1)/2017 2-54/2017 2-54/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2-54(1)/2017

№ 2-54(1)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Полуэктовой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении общей долевой собственности на земельные участки, определении долей и признании права собственности на долю в праве общей долей собственности на земельные участки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении общей долевой собственности на земельные участки, определении долей и признании права собственности на долю в праве общей долей собственности на земельные участки, в том числе, в порядке наследования. В обоснование иска указала, что на основании постановления администрации Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> Х. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <Данные изъяты> га, в том числе сельскохозяйственных угодий <Данные изъяты> га, из них пашни <Данные изъяты> га, пастбищ <Данные изъяты> га., изымаемый из землепользования колхоза «Рассвет». Этим постановлением Х. утвержден главой КФХ, членами которого являлись Х., ФИО7, Х., ФИО2, ФИО5 Членами КФХ не заключались соглашения об определении долей в имуществе КФХ. ДД.ММ.ГГГГ КФХ прекратило свою деятельность, раздел имущества не производился. ДД.ММ.ГГГГ умер глава КФХ Х. (наследник ФИО4). ДД.ММ.ГГГГ умерла член КФХ Х. (наследник ФИО6). ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца член КФХ Х. Истец, являясь наследником по закону первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, и получила свидетельство о праве на наследство на ? долю денежного вклада. Однако в оформлении наследственных прав на доли в земельных участках сельскохозяйственного назначения: общей площадью <Данные изъяты> га (пашня), расположенном по адресу: <Адрес> общей площадью <Данные изъяты> га (пастбище), предоставленном для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенном по адресу: <Адрес> истцу было отказано в связи с тем, что не определены доли членов КФХ в праве общей долевой собственности. Кроме того в постановлении администрации Пугачевского района Саратовской области <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ имя и отчество Х. указаны с ошибкой «<Данные изъяты>», тогда как фактически его звали «<Данные изъяты>». Истцу рекомендовано обратиться в суд. Поскольку земельные участки предоставлялись на всех участников КФХ, истец полагала их доли равными и просила установить факт принадлежности Х. постановления администрации Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>; установить на вышеуказанные земельные участки долевую собственность, определить свою долю, как члена КФХ и долю умершего мужа Х. равными 1/6 и признать за истцом право собственности на 1/3 доли в данных земельных участках.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск полностью поддержал.

Ответчик администрация Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что не возражает относительно заявленных исковых требований.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, возражений против иска не представили, в письменных заявлениях указали, что подтверждают обстоятельства, изложенные в иске, согласны с ним.

Представитель третьего лица СПК «Боброво-Гайский» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что не возражает в отношении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч. 1, 2 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> Х. предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <Данные изъяты> га, из них пашни <Данные изъяты> га, пастбищ <Данные изъяты> га, изымаемый из землепользования колхоза «Рассвет» для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, Х. утвержден Главой крестьянского (фермерского) хозяйства, Х.Р.И., ФИО7, Х.., ФИО2, ФИО9 – членами КФХ (л.д. 13).

В постановлении при написании имени и отчества Х., указано <Данные изъяты>

Крестьянское (фермерское) хозяйство Х. прекратило свою деятельность путем реорганизации, в форме слияния, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 46-50).

Согласно кадастровому паспорту <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, выделенный Х. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, находится по адресу: <Адрес> Право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано (л.д. 15,16).

Согласно кадастровому паспорту <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, выделенный Х. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, находится по адресу: <Адрес>. Право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано (л.д. 14, 17).

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлена долевая собственность на земельный участок, выделенный Х. на основании постановления администрации Пугачевского района Саратовской области <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гражданину Х. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства», определен размер доли в общей долевой собственности - 1/6. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного у суда имеются основания для установления долевой собственности на вышеуказанные земельные участки сельскохозяйственного назначения, предоставленные Х. для организации КФХ в составе земельного участка по постановлению администрации Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях. В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

Муж истца ФИО2 Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни имел имя и отчество Г.Ф.» что подтверждается свидетельством о рождении <Номер>, свидетельством о заключении брака <Номер>, свидетельством о смерти <Номер> (л.д. 9-11). Наследником Х.. по закону является его жена ФИО2

Таким образом, в имеющихся документах имеются расхождения в написании имени и отчества наследодателя, но совпадают другие данные.

Указанные в заявлении обстоятельства не входят в противоречие с исследованными материалами дела, дополняют друг друга, подтверждены заявлениями ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО4 поэтому суд находит доказанным факт принадлежности Х. постановления администрации Пугачевского района Саратовской области <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гражданину Х. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства».

После смерти Х. ФИО2 вступила в права наследования (л.д. 11 оборот, 12).

Постановлением нотариуса С. от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанные земельные участки ФИО2 отказано, по тем основаниям, что необходимо установить принадлежность правоустанавливающего документа и определить доли наследодателя в праве общей долевой собственности.

Права ФИО2 и Х. на доли в указанных земельных участках возникли на основании постановления администрации Пугачевского района Саратовской области <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гражданину Х. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства». Размер заявленных истцом земельных долей – по 1/6 доле – никем не оспорен, подтвержден представленными заявлениями ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО4; письменными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО5 и ФИО6

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что ФИО2 вступила в наследство после смерти мужа Х. и имеются установленные законом основания для признания за истцом права собственности на 1/3 долю в спорных земельных участках, в том числе, на 1/6 – как члена КФХ, на 1/6 - в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Установить долевую собственность на земельные участки сельскохозяйственного назначения: общей площадью <Данные изъяты> га (пашня), предоставленный для организации крестьянского (фермерского) хозяйства растениеводческого животноводческого направления Х., расположенный по адресу: <Адрес> общей площадью <Данные изъяты> га (пастбище), предоставленный для организации крестьянского (фермерского) хозяйства растениеводческого животноводческого направления Х., расположенный по адресу: <Адрес>

Определить доли ФИО2 и Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения: общей площадью <Данные изъяты> га (пашня), предоставленный для организации крестьянского (фермерского) хозяйства растениеводческого животноводческого направления Х., расположенный по адресу: <Адрес> общей площадью <Данные изъяты> га (пашня), предоставленный для организации крестьянского (фермерского) хозяйства растениеводческого животноводческого направления Х., расположенный по адресу: <Адрес> равными по 1/6 у каждого.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <Данные изъяты> га (пашня), предоставленный для организации крестьянского (фермерского) хозяйства растениеводческого животноводческого направления Х., расположенный по адресу: <Адрес>, в том числе на 1/6 - в порядке наследования после Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО10 ФИО37 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <Данные изъяты> га (пашня), предоставленный для организации крестьянского (фермерского) хозяйства растениеводческого животноводческого направления Х., расположенный по адресу: <Адрес>, в том числе на 1/6 - в порядке наследования после Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.02.2017.

Судья