Решение № 2-544/2025 2-544/2025(2-5552/2024;)~М-3711/2024 2-5552/2024 М-3711/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-544/2025Дело № 2-544/2025 54RS0005-01-2024-007079-73 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 630088, <...> 22 января 2025 года город Новосибирск Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С., при секретаре судебного заседания Косенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 692,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.07.2024 по 19.08.2024 в размере 13 424,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 601 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «сельскохозяйственного производства», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (пункт 2 договора). Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 1 566 731,89 руб. Фактическое присоединение осуществлено, что отражено в акте об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1 акта сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме на сумму 1 566 731,89 руб. Ответчиком сумма в указанном размере не оплачена. Существенные условия договора технологического присоединения указаны в пункте 16 Правил №861. К ним, в частности, относятся порядок и сроки внесения платы за технологическое присоединение (подпункт "е"). Ответчик произвел частичную оплату по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 940 039,14 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием, оплатить образовавшуюся задолженность в размере 626 692,75 руб. Ответа на претензию не поступало. Оплата в полном объеме не поступила. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 19.08.2024 составила 13 424,24 руб. Представитель истца - ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 согласно оформленной телефонограмме пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, также указала на то, что проведение видеоконференц-связи не требуется. Ответчик ФИО1 в судебное заседание после отложения и повторного извещения не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. Адрес регистрации проверен посредством запроса сведений из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области. Оснований для повторного отложения рассмотрения дела суд не усматривает, приняты достаточные меры для обеспечения возможности явки ответчика в судебное заседание. В соответствии с п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, отсутствии препятствий для рассмотрения дела. С учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» является в Алтайском крае территориальной сетевой организацией. ПАО «Россети Сибирь в лице филиала «Алтайэнерго» осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя производственного здания/помещения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Из материалов дела следует, что 22.08.2022 между ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» и ответчиком ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.16-18). В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта сельскохозяйственного производства, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. В пункте 10 договора указано, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, внесенными Решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 1 566 731,89 руб., в том числе НДС 20% в сумме 261 121,98 руб. В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: - 10 % платы за технологическое присоединение в размере 156 673,19 руб., в том числе НДС 20% в сумме 26 112,20 руб., вносится в течение 15 календарных дней с даты заключения договора; - 30% платы за технологическое присоединение в размере 470 019,57 руб., в том числе НДС 20% в сумме 78 336,60 руб., вносятся в течение 60 календарных дней с даты заключения договора; - 20% платы за технологическое присоединение в размере 313 346,38 руб., в том числе НДС 20% в сумме 52 224,40 руб., вносятся в течение 180 календарных дней с даты заключения договора; - 30% платы за технологическое присоединение в размере 470 019,57 руб., в том числе НДС 20% в сумме 78 336,60 руб., вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения; - 10% платы за технологическое присоединение в размере 156 673,18 руб., в том числе НДС 20% в сумме 26 112,18 руб., вносятся в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» и ФИО1 подписан акт об осуществлении технологического присоединения № (л.д.19). Актом установлено, что ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» оказала ФИО1 услуги по технологическому подключению в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме на сумму 1 566 731,89 руб., в том числе НДФЛ 20% в сумме 261 121,98 руб. В акте указано, что заявитель претензий к оказанию услуг сетей организации не имеет. Акт подписан обеими сторонами. ФИО1 частично были оплачены услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: - ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 156 673,19 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 470 019,57 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 313 346,38 руб. Общий размер оплаченных ответчиком денежных средств составляет 940 039,14 руб. Таким образом, ответчиком не выполнена обязанность по внесению платы в размере 626 692,75 руб. (1 566 731,89 – 940 039,14), а именно два последних платежа в размере: - 470 019,57 руб., который должен был быть внесен в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения, то есть со дня утверждения акта от 21.06.2024 – 08.07.2024 являлось крайним днем для внесения указанной суммы (с учетом положения ст. 193 ГК РФ); 156 673,18 руб., который должен был быть внесен в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (21.06.2024), то есть 01.07.2024 являлось крайним днем для внесения указанной суммы. Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В определении о подготовке дела и назначении судебного заседания от 17.10.2024 судом предлагалось ответчику представить возражения против заявленного иска с приложением доказательств, на которых основаны возражения; в том числе доказательства уплаты долга, контррасчет задолженности при несогласии с представленным расчетом истца. Ответчиком не представлено возражений на исковое заявление и доказательств уплаты долга в полном объеме в установленные договором сроками, контррасчета задолженности также не представлено. Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 692,75 руб. Данный вывод суд основывает на содержании акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, а также принимает во внимание выводы суда в решении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта договорных отношений, о фактическом исполнении договора технологического присоединения со стороны ПАО «Россети Сибирь», о невыполнении со стороны ФИО1 встречных обязательств по обеспечению технологического присоединения, что препятствовало окончанию исполнения обязательств со стороны ПАО «Россети Сибирь» (л.д.39-45). Данное обстоятельство имеет существенное значение, поскольку истцом заявлено в том числе и о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ с случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Выводы суда в решении от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № указывают на отсутствие просрочки со стороны ПАО «Россети Сибирь». Имеются основания для возложения финансовой ответственности на ответчика ФИО1 за просрочку оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Следует отметить то, что истец верно выбрал способ защиты, а именно заявил требование о взыскании процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, а не о взыскании договорной неустойки, поскольку согласно пункту 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ договорная неустойка предусмотрена за нарушение срока мероприятий по технологическому присоединению. Предметом же притязаний истца является взыскание процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате цены договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец претендует на проценты в связи с просрочкой оплаты двух последних платежей в сумме 470 019,57 руб. и 156 673,18 руб. (общая сумма 626 692,75 руб.). Фактическое присоединение, как следует из доводов ПАО «Россети Сибирь», приведенных в претензии от 11.07.2024 (л.д.23), из содержания акта от 21.06.2024 о технологическом присоединении, выполнено 21.06.2024. Существенно отметить обстоятельство: совпадение даты фактического присоединения и даты подписания акта технологического присоединения – 21.06.2024. Соответственно, имеются основания для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку 10% от цены договора (156 673,18 руб.), которые должны были быть оплачены не позднее 01.07.2024. Отсчет 10 календарных дней производится, начиная с 22.06.2024, согласно ст. 191 ГК РФ, предусматривающей: течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Наиболее детально порядок исчисления календарных дней для начисления неустойки разъяснен в пункте 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017). Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Соответственно начало начисления процентов за просрочку оплаты 156 673,18 руб. – 02.07.2024, и начало начисления процентов за просрочку оплаты 470 019,57 руб. – 09.07.2024 (последний день исполнения пришелся на 06.07.2024 – суббота, соответственно последний день для исполнения обязательства – 08.07.2024). За период со 02.07.2024 по 08.07.2024 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 479,44 руб. от суммы 156 673,18 руб., которая к этому времени подлежала уплате, исходя из следующего расчета: задолженность,руб. Период просрочки Ставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6] 156 673,18 02.07.2024 08.07.2024 7 16% 366 479,44 Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Учитывая, что с 09.07.2024 у ответчика возникла обязанность по оплате еще одного платежа в размере 470 019,57 руб., то с указанной даты общий размер задолженности уже составлял 626 692,75 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2024 по дату вынесения решения (22.01.2025) судом производится следующим образом. Задолженность,руб. Период просрочки Ставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6] 626 692,75 09.07.2024 28.07.2024 20 16% 366 5 479,28 626 692,75 29.07.2024 15.09.2024 49 18% 366 15 102,27 626 692,75 16.09.2024 27.10.2024 42 19% 366 13 663,96 626 692,75 28.10.2024 31.12.2024 65 21% 366 23 372,56 626 692,75 01.01.2025 22.01.2025 22 21% 365 7 932,38 Итого: 198 19,33% 65 550,45 Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату принятия решения составляет 66 029,89 руб. (65 550,45 + 479,44). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17802 руб. Несение расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 692,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату принятия решения (22.01.2025) в размере 66029,89 руб., а также взыскать судебные издержки на оплату пошлины в сумме 17 802 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.01.2025 и по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности по договору технологического присоединения №20.2200.4324.22 от 22.08.2022, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме заочное решение изготовлено 07 февраля 2025 года. Судья (подпись) И. С. Новикова Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-544/2025 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-007079-73). По состоянию на 07.02.2025 заочное решение не вступило в законную силу. Суд:Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Новикова Ирина Сергеевна (судья) (подробнее) |
