Решение № 2-1681/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1681/2024

26RS0034-01-2024-000052-44

2-1681/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Cтавропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 309076,50 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 6290,76 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <номер обезличен> от 04.02.2020г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 429605,04 рублей, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,50 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. <дата обезличена> «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <дата обезличена><номер обезличен>). Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <номер обезличен>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с Главой III общих условий, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <номер обезличен> от 04.02.2020г. перед ООО «Драйв Клик Банк» образовалась в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, составляет 309076,50 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 291353,41 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 17723,09 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб. <дата обезличена> м/с Судебный участок № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании 309076,50 рублей с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по договору <номер обезличен> от 04.02.2020г. Определением м/с судебный участок № <адрес обезличен> от <дата обезличена> указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, извещен в установленном законном порядке, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, а также подтверждается письменными материалами дела, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на неотложные нужды, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 429605,04 рублей, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,50 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора от 04.02.2020г., общими условиями, заявлением на кредит, распоряжениями и согласиями, в которых имеется подпись ответчика ФИО2, в т.ч., об ознакомлении и согласии с указанными индивидуальными условиями и с действующими общими условиями договора.

Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, сумма кредита в общем размере 429605,04 руб. перечислена на счет ответчика.

<дата обезличена> «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <дата обезличена><номер обезличен>).

Каких-либо соглашений между сторонами об изменении условий, досрочном исполнении кредитного соглашения либо его расторжении не заключалось.

В связи с систематическим неисполнением условий договора по оплате основной задолженности и процентов, истец направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности от <дата обезличена>.

Доказательств исполнения обязательства по уплате задолженности ответчиком не представлено.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 309076,50 руб., из которой: 291353,41 руб. – сумма основного долга; 17723,09 руб. – сумма процентов.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, в связи с чем сумма задолженности по кредиту в общем размере 309076,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6290,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения (<номер обезличен>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <номер обезличен>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 309076.50 рублей (Триста девять тысяч семьдесят шесть рублей 50 копеек).

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения (<номер обезличен>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6290,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.04.2024 г.

Судья Е.С. Данилова