Решение № 2А-1749/2026 2А-1749/2026~М-1/2026 М-1/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2А-1749/2026

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 Требования мотивированы тем, что ФИО1 осуждена приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение прибывать вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме того, ФИО1 неоднократно дополнены ранее установленные ограничения. За период нахождения на административном надзоре ФИО1 привлекалась к административной ответственности, а именно по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (3 эпизода). Обосновывая свои требования ч. 3 ст. 4,сч. 2 ст. 5 и ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 КАС РФ, МУ МВД России «Красноярское» просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел; запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в расписке.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании полагал, что исковые требования МУ МВД России «Красноярское» подлежат частичному удовлетворению.

Заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также Федеральный закон №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Свердловским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с применением ст. 70, 74 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение прибывать вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Судом также установлено, что ФИО1 проживает по адресу <адрес>, состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Однако, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО1, ее образ жизни и того факта, что последняя неоднократно привлекалась к административной ответственности, несоблюдения административным ответчиком административных ограничений, установленных судом, суд считает, что в целях соблюдения интересов общественной безопасности, предупреждения совершения ФИО1 иных правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия имеются законные основания для установления дополнительного административного ограничения, предложенного административным истцом в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Оснований для установления ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд считает необходимым требования МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить частично.

Установленное ФИО1 административное ограничение не препятствуют реализации ей ее конституционных прав, в числе которых право на труд, медицинскую помощь и другие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде:

- явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Р.В. Френдак

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.