Решение № 2-6808/2020 2-6808/2020~М-6937/2020 М-6937/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-6808/2020

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

Городской округ Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «КРК-Страхование» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к В о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. по делу № ООО «КРК-Страхование» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мини Купер, госномер № под управлением П, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля Хендэ Ай 30, госномер №, под управлением В.

ДТП произошло по вине водителя В, в отношении которого вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ.

Гражданская ответственность виновника аварии застрахована в АО «Страховое общество «Якорь», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность водителя, пострадавшего в ДТП транспортного средства застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование».

Также транспортное средство Мини Купер, госномер № застраховано в ООО «КРК-Страхование» по договору добровольного комбинирования страхования средств наземного транспорта 11 № от ДД.ММ.ГГ.

Собственник пострадавшего в результате ДТП т\с обратился в ООО «КРК-Страхование» с заявлением о возмещении убытков по договору страхования. На основании п. 12.10.6 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГ., а также согласно заключению экспертизы №, согласно которой стоимость годных остатков автомобиля Мини Купер, госномер № составила 377 700рублей, ООО «КРК-Страхование» произвело страховую выплату в размере страховой стоимости в сумме 1 514 000рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

ООО «КРК-Страхование» обратилось за возмещением убытков в ОАО «Альфа Страхование», застраховавшее гражданскую ответственность пострадавшего П

ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере лимита ОСАГО, 400 000рублей. Однако данной суммы недостаточно для покрытия возникшего по вине ответчика ущерба.

ДД.ММ.ГГ. ООО «КРК-Страхование» направило ответчику претензию № с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба в размере 736 300рублей.

Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с В в его пользу страховую выплату в порядке суброгации в размере 736 300рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 563рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по последнему известному месту жительства, согласно протоколу по делу об административном правонарушении, в связи, с чем суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив все материалы дела, выслушав ответчика, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация применяется только в отношении имущественного страхования, а страховая сумма не должна превышать страховую стоимость.

Таким образом, к страховщику (истцу) перешли права по обязательствам из причинения вреда - Глава 59 ГК РФ.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, вина причинителя вреда презумируется в силу закона и обязанность по доказыванию ее отсутствия возлагается на ответчика.

Для наступления ответственности по возмещению вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, его размер; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; г) вину причинителя вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. по делу № ООО «КРК-Страхование» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Мини Купер, госномер №, под управлением П, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля марки Хендэ Ай 30, госномер №, под управлением В.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ., ДТП произошло по вине водителя В. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Страховое общество «Якорь», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ №, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ..

Гражданская ответственность водителя, пострадавшего в ДТП транспортного средства застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. Также транспортное средство марки Мини Купер, госномер № застраховано в ООО «КРК-Страхование» по договору АСКО 11 № от ДД.ММ.ГГ.

Собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства П обратилась в ООО «КРК-Страхование» с заявлением о возмещении убытков по договору страхования.

В соответствии с п.12.10.6 Правил комбинированного страхования транспортных средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГ., если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75%его страховой стоимости, то признается фактическая или конструктивная гибель транспортного средства.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Независимая Экспертная Организация «Макс» № от ДД.ММ.ГГ., стоимость годных остатков автомобиля Мини Купер, госномер № составляет 377700рублей.

Суд при определении размера ущерба, причиненного истцу, полагает принять во внимание данное заключение.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ "Об организации страхового дела" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

ООО «КРК-Страхование» признало случай страховым, а также полную конструктивную гибель пострадавшего в ДТП т\с и произвело страховую выплату в размере страховой стоимости по договору добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГ в сумме 1 514 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

ООО «КРК-Страхование» обратилось за возмещением убытков в ОАО «АльфаСтрахование», застраховавшее гражданскую ответственность П

ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере лимита ОСАГО, то есть в сумме 400 000рублей.

ДД.ММ.ГГ. ООО «КРК-Страхование» направило ответчику претензию № с предложением в добровольном порядке возместить оставшуюся сумму ущерба в размере 736 300рублей.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ст.12 ГПК РФ закреплен принцип состязательности судебного процесса и равноправия сторон, данному правилу корреспондирует положение ст.38 ГПК РФ о равных правах и обязанностях сторон по делу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выносит решения на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.

В силу требований ст.57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле.

Таким образом, в случае возражений относительно предъявленных к ответчику требований, им должны были быть представлены в суд определенные доказательства, опровергающие доводы истца.

Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с В ущерба обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает взыскать В в пользу истца ущерб в размере 736 300рублей (№).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены на 100% от заявленных, в связи с чем расходы, по оплате государственной пошлины подлежащие взысканию с ответчика составляют 10 563рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КРК-Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с В в пользу ООО «КРК-Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 736 300рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 563рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Б. Деева