Решение № 2А-2801/2020 2А-2801/2020~М-2574/2020 М-2574/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2А-2801/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 сентября 2020 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а- 2801/2020 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС России по <адрес> в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ. Административным ответчиком не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии ( перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за налоговый период 2019 год – налог в размере 29 354 рубля, пеня в размере 3 427,74 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2019 год – 6 884 рубля, на общую сумму 39 665,74 рублей. Административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по страховым взносам и пени.

В административном иске указано, что ранее по заявлению ИФНС РФ по <адрес> мировой судья выносил приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности, но в дальнейшем судебный акт им отменен по заявлению налогоплательщика.

Административный истец в судебное заседание представителя направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с материалами дела. Дело рассмотрено без ее участия по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, и достаточность доказательств в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункту 3 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, а в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Кодекса.

Как следует из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ, плательщики, указанные и подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено статьей 430 Кодекса: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процент суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС России по <адрес> в качестве адвоката, ею в установленный срок не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии ( перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за налоговый период 2019 год – налог в размере 29 354 рубля, пеня в размере 3 427,74 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2019 год – 6 884 рубля, на общую сумму 39 665,74 рублей.

Доказательств обратного суду в материалы дела ФИО2 не предоставила. На день разрешения административного иска доказательств уплаты заявленных в иске платежей в бюджет суду не предоставлено.

В связи с несвоевременной оплатой страховых взносов на пенсионное страхование и на медицинское страхование ФИО2 начислена пеня за несвоевременную уплату. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов ИФНС России по <адрес> в адрес административного ответчика, были направлены Требования об уплате сумм налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ,

Из материалов дела следует, что в базе данных инспекции АИС «Налог-3» в КРСБ налогоплательщика содержатся сведения о наличии у ФИО2 задолженности по оплате:

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 29 354 рубля и пеня в размере 3 427,74 рублей руб.;

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 6 884 руб., в общей сумме 39 665,74 рублей.

На день рассмотрения судом административного иска суду не предоставлено доказательств уплаты налога, пени, страховых взносов и т.д., в связи с чем имеются основания для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Суд соглашается с доводами административного истца об уважительности причин пропуска им срока на предъявление требований к административному ответчика и находит целесообразным его восстановить.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.2 ст.104 КАС основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.4 ч.1 ст.333 НК РФ административный истец освобожден от

от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 114 НК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взыскание суммы зачисляются в доход федерального бюджета по основанию п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

По основаниям пп. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ административный истец, являясь госорганом в лице ИФНС РФ по <адрес> освобожден от уплаты госпошлины, поэтому госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не представившего суду доказательств наличия права на освобождение от уплаты госпошлины.

Государственная пошлина подлежит зачислению в доход федерального бюджета основаниям ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 333.18 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> пропущенный процессуальный срок на подачу административного иска.

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.

Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> с ФИО2 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за расчетные налоговые периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по декабрь 2019 года в сумме 29 354 рубля 00 копеек и пени в размере 3 427 рублей 74 копейки.

Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> с ФИО2 страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный налоговый 2019 год в размере 6 884 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1390 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С.Жукова