Постановление № 1-198/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 1-198/2020

дело № 1-198/2020

36RS0005-01-2020-000983-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 06 апреля 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Ильченко Н.В., секретаря судебного заседания Лукашовой Н.Ю., с участием прокурора Феоктистова С.Н., следователя ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника Лободина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, <персональные данные>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу находится уголовное дело № 120012000541550381 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, которое совершено при следующих обстоятельствах.

29.02.2020 примерно в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 34 мин. ФИО3, находясь на территории ГСК «Чайка», расположенного по адресу: <...>, обратил внимание на лежащую на проезжей части дороги утраченную по невнимательности барсетку с содержимым в нем имуществом и документами, принадлежащими ранее ему незнакомому ФИО1 Осмотрев содержимое имущество барсетки, ФИО3 обнаружив в ней банковскую карту ПАО Сбербанк России №4276130011841651, открытую на имя ФИО1. В этот у ФИО3 возник преступный умысел, на совершение хищения с банковского счета, открытого на имя ФИО1., принадлежащих последнему денежных средств, находившихся на счете указанной банковской карты, оснащенной системой «Pay Wave», в размере 5114 руб. 08 коп. путем оплаты безналичным путем покупок в торговых организациях через мобильный платежный терминал для оплаты банковскими картами и умолчания перед уполномоченным сотрудником этой организации, обслуживающим данным платежный терминал, о незаконном владении платежной картой.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3, движимый корыстными побуждениями и единым умыслом, направленным на совершение тождественных действий, направленных на достижение единого преступного результата, используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту и умалчивая о ее принадлежности другому лицу перед сотрудниками торговых организаций, произвел оплату покупок: 29.02.2020 в магазине «Продукты 24» по адресу: <...> - на сумму 310 рублей и 503 рубля; в киоске «Табачный ряд» по адресу: <...> - на сумму 548 рублей и 391 рубль; в магазине «Свежее мясо» по адресу: <...> - на сумму 788 рублей; в киоске «Табачный ряд» по адресу: <...> - на сумму 533 рубля, 288 рублей и 567 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: <...> - на сумму 361 руб. 08 коп.; в павильоне «291» по адресу: <...> - на сумму 825 рублей. Всего ФИО3, совершив мошенничество с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО Сбербанк России №4276130011841651, оснащенной системой «Pay Wave», причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5114 рублей 08 копеек.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, в производстве которой находится настоящее уголовное дело, перед судом возбуждено ходатайство, согласованное с руководителем следственного органа - заместителем начальника отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство поступило в Советский районный суд г. Воронежа 26.03.2020.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям. Обвиняемому ФИО3 разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела. ФИО3 поддержал ходатайство следователя и выразил согласие на прекращение по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы уголовного дела и выслушав мнения участвующих лиц, считаю необходимым ходатайство следователя удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, способствовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, дал согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО3 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО3 - прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, отсутствие у него инвалидности и хронических заболеваний, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Суд также учитывает установленные данные о личности обвиняемого, который женат, имеет малолетнего ребенка, не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 - прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 1 (одного) месяца после вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: л/с <***> в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), р/с <***> в банке Отделение Воронеж, г. Воронеж, БИК 042007001, ИНН/КПП <***>/366401001, ОГРН <***>, ОКТМО 20701000, УИН 18853619010541520869, КБК 18811603121010000140.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу отменить избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- паспорт гражданина республики Узбекистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверенную копию перевода паспорта, патент на осуществление деятельности автослесаря, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, ПТС, СТС и договор купли-продажи на автомобиль «Опель Омега Б» г.р.з. №, заверенные переводы указанного паспорта и водительских прав, находящиеся на хранении у потерпевшего, - оставить ФИО1. по принадлежности;

- справку о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк России №№, находящуюся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Н.В. Ильченко