Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-358/2017

№ 2-358/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Марина Р.В.,

при секретаре Сиротовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «ЕВРО ОТДЕЛКА» ФИО1 к Роману М.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «ЕВРО ОТДЕЛКА» ФИО1 обратился в суд с иском к Роману М.И. о взыскании о взыскании денежных средств. Указал в иске, что Роману М.И. ООО «ЕВРО ОТДЕЛКА» предоставлены беспроцентные займы на общую сумму 350 000 руб.; из которой 150 000 руб. выдано ответчику в соответствии с договором №.... от ДД.ММ.ГГГГ, и 200 000 руб. были выданы без договора.

В судебное заседание истец конкурсный управляющий ООО «ЕВРО ОТДЕЛКА» ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась с пометкой «за истечением срока давности».

Суд, в соответствии ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕВРО ОТДЕЛКА» и ответчиком Романом М.И. был заключен в письменной форме договор беспроцентного займа на сумму 150 000 руб. Согласно договору ФИО2 взял на себя обязательство вернуть долг по требованию займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕВРО ОТДЕЛКА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку факт наличия заемных отношений между сторонами оспорен не был, то является установленным.

Доказательств возврата суммы долга в размере 150 000 руб. суду материалы дела не содержат.

В связи с чем, с ответчика в пользу ООО «ЕВРО ОТДЕЛКА» подлежит взысканию 150 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истец в материалы дела не представил достаточных и допустимых доказательств наличия заемных обязательств между сторонами, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика денежной суммы 200 000 руб.

Судом установлено, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в размере 6 700 руб. до вынесения решения суда.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с истца подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Брянск госпошлина, которая пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 3 819 руб. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2,881 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «ЕВРО ОТДЕЛКА» ФИО1 к Роману М.И. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Романа М.И. в пользу ООО «ЕВРО ОТДЕЛКА» денежные средства в размере 150 000 руб.

Взыскать с ООО «ЕВРО ОТДЕЛКА» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Брянск в размере 3 819 руб.

Взыскать с Романа М.И. госпошлину в бюджет муниципального образования г. Брянск в размере 2,881 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.В. Марин