Решение № 2-4719/2017 2-4719/2017~М-4611/2017 М-4611/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4719/2017

№ 2-4719/ 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 22 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лихтиной Ю.В.,

с участием ответчика Л

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВК Финанс» к Л о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АВК Финанс» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Л. о взыскании задолженности по договору займ. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «ВладФинанс» заключен договор займа № №, в соответствии с которым которого Л получила 18 250 рублей под 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «ВладФинанс» переименовано в ООО «СВВ», которое ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № № уступило ООО «АВК Финанс» право требования по договору займа № №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Л образовалась задолженность в размере 54 385 рублей. Просит взыскать с Л в пользу ООО «АВК Финанс» задолженность по договору займа в размере 18 250 рублей, проценты за пользование займом в размере 36 135 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 831 рубль 55 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «АВК Финанс», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Л с исковыми требованиями согласилась, размер задолженности не оспаривает.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВладФинанс» и Л заключен договор микрозайма № № согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 18 250 рублей под 2% в ден15 г. по ДД.ММ.ГГГГ, под 7, 5 % в день в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента гашения микрозайма.

Указанные в договоре микрозайма денежные средства в размере 18 250 рублей Л получила, что ею в судебном заседании не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «ВладФинанс» переименовано в ООО «СВВ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВВ» и ООО «АВК Финанс» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому ООО «СВВ» передало ООО «АВК Финанс» все права (требования) по договорам займа. Согласно реестру прав (требований) по договорам займа в данный реестр включенаЛ, договор № №

Обязательства по возврату долга и процентов заемщиком в установленный договором срок не исполнены, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчет истца по договору займа образовалась задолженность:

- сумма займа по договору в размере 18 250 рублей,

- проценты за пользование денежными средствами в размере 36 135 рублей

Согласно статьям 421, 809 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Правовое регулирование определения размера, порядка и условий предоставления микрозаймов и осуществления деятельности микрофинансовыми организациями установлено Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункту 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В целях недопущения злоупотребления правом со стороны микрофинансовых организаций, защиты прав и интересов заемщиков физических лиц, законодателем внесены изменения в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» путем дополнения части 1 статьи 12 пунктом 9, устанавливающим для микрофинансовых организаций запрет на начисление заемщику процентов по договору потребительского займа, срок возврат которого не превышает 1 года (за исключением неустойки), в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

При заключении договора займа Л была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями относительно размера процентов за пользование займом. В силу принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса РФ, ответчик был вправе отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями.

Расчет размера процентов произведен исходя из процентной ставки, установленной сторонами при заключении договора займа, который в установленном законом порядке не был признан недействительным. Оснований для освобождения ответчика от взятых на себя обязательств, в том числе по выплате процентов за пользование займом в определенном договором размере, не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа по договору в размере 18 250 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 36 135 рублей, всего – 54 135 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 831 рубль 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ООО «АВК Финанс» к Л о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Л в пользу ООО «АВК Финанс» задолженность по договору займа в размере 54 385 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 831 рубль 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.