Постановление № 1-56/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-56/2021




Дело №

УИД 39RS0011-01-2021-000915-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


08 июня 2021 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре судебного заседания Евсиковой Ю.В.

с участием

государственного обвинителя Тимошинина П.С.

обвиняемого ФИО2

защитника- адвоката Рожкова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обучающегося, холостого, не судимого, проживающего по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в дневное время 25 июля 2020 из корыстной заинтересованности, умышленно неустановленным способом, незаконно проник в строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес>, обыскав который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 11660 рублей, а именно: угловую электрическую шлифовальную машинку марки «DORN» модели «DG-900» в корпусе бордового цвета, стоимостью 1760 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «STANLEY» модели «STGS9125» в корпусе желтого цвета, серийный номер без последних цифр «00360», стоимостью 2200 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «STANLEY» модели «STGS9125» в корпусе желтого цвета, серийный №, стоимостью 2200 рублей; электрическую дрель марки «Robbyx» модели «RBE D350» в корпусе бордового цвета, стоимостью 1000 рублей; перфоратор марки «BOSCH» модели «GBH 2-24 DRE» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей; музыкальную беспроводную колонку неустановленной марки и модели в пластиковом корпусе черного цвета с динамиками красного цвета, стоимостью 500 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11660 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение

Причастность ФИО2 к совершению преступления, подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4, ФИО5. Свидетель №6, заключением эксперта № 1090 от 17.08.2020 года.

В судебном заседании было установлено, что обвиняемый ФИО1 возместил ущерб причиненный преступлением путем принесения извинений потерпевшей, а также вернул похищенное имущество.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшего следует, что причиненный преступлением вред возмещен, однако он не примирился с обвиняемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Поскольку обвиняемый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области ФИО3

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате в срок до 19 августа 2021 года.

Разъяснить ФИО2, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Реквизиты оплаты судебного штрафа: получатель – УФК по Калининградской области (Отдел Внутренних дел России по Калининградской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 391801001, ОКТМО 27701000, Банк – Отделение Калининград г. Калининград, БИК 042748001, р/сч <***>, код бюджетной классификации 188 1 16 21010 01 6000 140 – поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.С. Ильин



Суд:

Зеленоградский районный суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ильин М.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ