Постановление № 1-29/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-29/2019

К делу № 1-29/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Кавказская Кавказского района 10 апреля 2019 г.

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Жеребор С.А., с участием гос. обвинителя пом. прокурора Кавказского района Сафоновой А.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего П.Р.А., при секретаре Смирновой Н.В., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2019 года, примерно в 20 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в качестве гостя в доме <адрес> где у него возник преступный умысел на кражу имущества, принадлежащего П.Р.А.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 08 февраля 2019 года примерно в 20 часов 10 минут, находясь в доме <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «Samsung J3» IMEI-1: №, IMHI-2: №, стоимостью 14500 рублей, с вставленными в него двумя сим-картами, не представляющими материальную ценность, принадлежащие П.Р.А.

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил П.Р.А. значительный имущественный ущерб на сумму 14500 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего П.Р.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, материальный ущерб со стороны подсудимого ему полностью возмещён, каких-либо претензий к нему он не имеет, о чём им было составлено письменное ходатайство, приобщённое к материалам дела.

Подсудимый пояснил, что по предъявленному обвинению признаёт себя виновным в полном объёме, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Участвующий по делу гос.обвинитель согласилась с удовлетворением заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Рассматривая поступившее ходатайство, суд руководствуется следующим:

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, в полном объёме загладил вред причинённый преступлением и примирился с потерпевшим, само преступление по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Подсудимый совершил преступление впервые. То есть имеются все основания для прекращения уголовного дела. Поэтому ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Samsung J3» находящийся на хранении у потерпевшего П.Р.А. – оставить в его пользовании.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Жеребор С.А.