Решение № 2-71/2018 2-71/2018 (2-785/2017;) ~ М-727/2017 2-785/2017 М-727/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-71/2018

Дело №2-71/2018

Поступило: 07.12.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

14 февраля 2018 года город Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Титовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 802906 руб. 28 копеек на срок 96 месяцев включительно, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 7,95 % годовых под залог транспортного средства, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «АйМаниБанк» было признано банкротом, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля «Хендай (Hyundai VF(i40)», идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Новосибирским филиалом ПАО «РГС Банк», а также другие дополнительные сервисы (взнос в личное страхование, оплата сервиса «Все вернется», оплата сервиса «GAP страхование», оплата РАТ страхование, оплата продленной гарантии). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передал банку в залог автомобиль «Хендай (Hyundai VF(i40)», идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 550211 рублей 20 копеек.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО КБ «АйМаниБанк» составляет 1048223 руб. На основании изложенного, банк просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 1048223 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «Хендай (Hyundai VF(i40)», идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 19441 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен по месту жительства, причины неявки суду не известны, о невозможности участия в судебном заседании не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался, в связи с чем судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные истцом доказательства приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст.161 ГК РФ договор между юридическим лицом и физическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с Заявлением-Анкетой для получения целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства «Хендай (Hyundai VF(i40)».

Согласно условиям договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 802906 руб. 28 копеек на срок 96 месяцев включительно, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 7,95 % годовых под залог транспортного средства, а Заемщик обязался возвратить кредит.

Как следует из п.1.4.1 условий предоставления кредита, Банк открывает Клиенту текущий банковский счет в рублях №, и осуществляет его обслуживание.

В силу п.2.1.1 кредитного договора обязательства Клиента по Договору обеспечиваются залогом Автотранспортного средства, приобретаемого Клиентом в будущем в рамках настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому ФИО1 оплатил часть цены автомобиля в размере 175000 рублей, оплата остальной части производится в течение 5 дней со дня заключения договора. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 802906,28 руб., ответчик же ФИО1 не исполнил свои обязательства по своевременному погашению кредита.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, банком ответчику было направлено уведомление о полном досрочном погашения задолженности в срок не позднее 3 дней с момента получения настоящего требования.

Доказательств исполнения обязательств по договору, выплаты образовавшейся задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполняет установленные соглашением обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, чем нарушил требования закона и условия кредитного соглашения, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. Статья 334 ГК РФ устанавливает понятие и основания возникновения залога, а именно – в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Статья 337 ГК РФ определяет, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суду представлен договор купли-продажи указанного выше автомобиля, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 на кредитное обслуживание, которое является офертой договора залога, заключаемого с момента получения клиентом права собственности на автомобиль. Следовательно, договор залога указанного выше автотранспортного средства, был заключен, и требование банка об обращении взыскания на автомобиль, приобретенный ответчиком, также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем государственная пошлина, внесенная ООО КБ «АйМаниБанк», подлежит компенсации за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 19441 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-236, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу – 802906,28 рублей, задолженность по уплате процентов – 111699,41 рублей, задолженность по уплате неустойки – 133617,31 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19441,00 рублей, а всего – 1067664 рубля.

Обратить взыскание данной суммы на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль «Хендай (Hyundai VF(i40)», идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Захаров