Решение № 2А-1004/2019 2А-1004/2019~М-966/2019 М-966/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2А-1004/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 16 декабря 2019 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-1004/19 по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу исполнителю ОСП Безенчукского района Самарской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Страховое акционерное общество «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Безенчукского района Самарской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района Самарской области ФИО1, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Однако копия постановления в нарушении требований ч.6 ст.47 ФЗ» Об исполнительном производстве» не направлены взыскателю

На основании вышеизложенного, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района Самарской области ФИО1, обязать исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа» направить в адрес истца.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Безенчукского района Самарской области ФИО1 исковые требования не признала, указывая, что Постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа направлены взыскателю САО « ВСК» ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанному в заявлении о принятии исполнительного листа к исполнению <адрес>

Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области и должник ФИО2 в судебное заседание не явились надлежаще извещены.

Заслушав административного ответчика изучив матеиалы гражданского дела и исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного кодекса РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

Установлено, что в производстве Безенчукского ОСП УФССП России по Самарской области находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – ФИО2 исполнения: взыскание материального ущерба в сумме 28527, 68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком №125 Безенчукского судебного района Самарской области) в адрес взыскателя САО «ВСК» <адрес>

Указанные документы направлены взыскателю по указанному адресу исх. №

Заказное письмо (ШПИ №) получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный судебным участком №125 Безенчукского судебного района Самарской области, акт о невозможности взыскания направлены взыскателю САО «ВСК» по адресу указанному в заявлении о возбуждении исполнительного производства (<адрес>) суд, считает, что предусмотренных законом и фактических оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района УФССП Самарской области ФИО1 по исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.175-180, 226 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу исполнителю ОСП Безенчукского района Самарской области, управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 декабря 2019г.

Судья И.В. Каткасова