Постановление № 1-360/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-360/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Братск 10 июля 2020 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бармина М.Н.,

с участием прокурора Бураева О.В.,

защитника-адвоката Анисатова И.Л.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-360/2020 с постановлением следователя ОВД СО СЧ СУ МУ МВД России «Братское» ФИО10 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с сентября 2019 года, более точная дата следствием не установлена до 12 часов 00 минут 11 ноября 2019 года, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области 19 февраля 2007 года, № от 19 февраля 2007 года, осуществляя предпринимательскую деятельность по поставке продуктовой группы товаров в магазины (адрес), хранение которых он осуществлял на территории склада, расположенного (адрес), арендованном 1 июня 2018 года по договору с директором ООО «ЛГК-Складские технологии» ФИО11, находясь в (адрес), действуя незаконно, умышленно, имея единый преступный корыстных умысел, осуществил хранение и поставку спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, в количестве 3257 бутылок (емкостью 0,5 литра в количестве 3224 бутылок и 0,25 литра в количестве 33 бутылок) в объеме 1620,25 литров, 162,025 декалитров, крепостью от 32,2 % до 37,6 %, общей стоимостью 516324,50 рублей, что является крупным размером.

Во исполнение своего единого преступного корыстного умысла, ФИО1, заведомо зная, что оборот спиртосодержащей продукции подлежит обязательному государственному регулированию, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея лицензии на хранение и поставку спиртосодержащей продукции, когда такая лицензия обязательна, действуя умышленно, в период времени с сентября 2019 года до 12 часов 00 минут 11 ноября 2019 года, в точно неустановленное следствием время, приобрел у неустановленного следствием лица спиртосодержащую продукцию в количестве не менее 3257 бутылок (емкостью 0,5 литра в количестве 3224 бутылок и 0,25 литра в количестве 33 бутылок) в объеме 1620,25 литров, 162,025 декалитров, крепостью от 32,2 % до 37,6 %, общей стоимостью 516324,50 рублей, которую в период с сентября 2019 года, более точное время следствием не установлено, до 12 часов 00 минут 11 ноября 2019 года, незаконно хранил в гараже (адрес) принадлежащем на праве собственности ФИО3, которым ФИО1, пользовался на безвозмездной основе, и в гараже (адрес) принадлежащем на праве собственности ФИО4, которым ФИО1 пользовался согласно, устного договора аренды, с целью дальнейшей поставки в магазины (адрес).

Затем, ФИО1, с целью реализации своего единого преступного корыстного умысла, направленного на незаконное хранение и поставку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с сентября 2019 года, более точное время следствием не установлено до 12 часов 00 минут 11 ноября 2019 года, находясь на территории (адрес), без обязательных сертификатов соответствия, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборот спиртосодержащей продукции, незаконно осуществил поставку спиртосодержащей продукции не менее 79 бутылок (емкостью 0,5 литра в количестве 46 бутылок и 0,25 литра в количестве 33 бутылок), в объеме 31,25 литров, 3,125 декалитров, крепостью от 32,7 % до 37,4 %, общей стоимостью 9911,5 рублей, которая была доставлена ФИО1 на автомобиле «КИА СОРЕНТО», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, из гаража (адрес) и гаража (адрес) в следующие магазины (адрес):

- 8 ноября 2019 года, в магазин «Рыжик», расположенный по адресу: (адрес), ж.(адрес) «а», не менее 2 бутылок с этикетками «ЗАСТОЛЬЕ ФИО7», емкостью 0,5 литра и «ГЖЕЛКА мягкая», емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, крепостью от 36,3% до 37,4%, объемом 1 литр, 0,1 декалитр, стоимостью 344 рубля.

11 ноября 2019 года в ходе осмотра места происшествия по (адрес) сотрудниками правоохранительных органов изъято 2 бутылки с этикетками «ЗАСТОЛЬЕ Водка», емкостью 0,5 литра и «ГЖЕЛКА мягкая», емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, крепостью от 36,3% до 37,4%, объемом 1 литр, 0,1 декалитр, стоимостью 344 рубля.

- 8 ноября 2019 года, в магазин (адрес) не менее 77 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, крепостью от 32,7% до 34,6%, с этикетками «ГЖЕЛКА мягкая» 17 бутылок емкостью 0,5 литра, «РОДНИК Сибири» 27 бутылки емкостью 0,5 литра, «Водка ПРОВОДНИЦА» 33 бутылки емкостью 0,25 литра, объемом 30,25 литра, 3,025 декалитра, стоимостью 9567,50 рублей.

11 ноября 2019 года в ходе осмотра места происшествия (адрес) сотрудниками правоохранительных органов изъято 77 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, крепостью от 32,7% до 34,6%, с этикетками «ГЖЕЛКА мягкая» 17 бутылок емкостью 0,5 литра, «РОДНИК Сибири» 27 бутылки емкостью 0,5 литра. «Водка ПРОВОДНИЦА» 33 бутылки емкостью 0,25 литра, объемом 30,25 литра, 3,025 декалитра, стоимостью 9567,5 рублей.

Кроме того, 11 ноября 2019 года из гаража (адрес), принадлежащего ФИО3, которым ФИО1 пользовался на безвозмездной основе, сотрудниками правоохранительных органов изъято 1897 бутылок, емкостью 0,5 литра с этикетками «ГЖЕЛКА мягкая», «РОДНИК Сибири», «По Чуть Чуть» со спиртосодержащей жидкостью, крепостью от 32,5% до 37,6%, объемом 948,5 литров, 94,85 декалитров, стоимостью 302438 рублей.

Кроме того, 11 ноября 2019 года из гаража (адрес), принадлежащего ФИО4, которым ФИО1 пользовался согласно устного договора аренды, сотрудниками правоохранительных органов изъято 1281 бутылка емкостью 0,5 литра, с этикетками «ГЖЕЛКА мягкая», «РОДНИК Сибири», «ЗАСТОЛЬЕ Водка», «Океан водка», «Водка ТАЛКА» со спиртосодержащей жидкостью, крепостью от 32,2% до 37,5%, объемом 640,5 литров, 64,05 декалитров, стоимостью 203975 рублей.

Следовательно, ФИО1, в период времени с сентября 2019 года, более точное время следствием не установлено до 12 часов 11 ноября 2019 года, своими умышленными действиями совершил незаконный оборот спиртосодержащей продукции, в виде поставки и хранения спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, в количестве 3257 бутылок в объеме 1620,25 литров, 162,025 декалитров, крепостью от 32,2 % до 37,6 %, общей стоимостью 516324,50 рубля, что является крупным размером.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.171.3 УК РФ, как незаконный оборот спиртосодержащей продукции, то есть поставка, хранение спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Постановлением следователя по ОВД СО СЧ СУ МУ МВД России «Братское», согласованным с начальником СО СЧ СУ МУ МВД России «Братское», возбуждено ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не оспаривая свою причастность к совершению преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности по ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ ФИО1 разъяснены и понятны, на прекращении уголовного дела по данным основаниям ФИО1 настаивал.

Защитник-адвокат Анисатова И.Л. ходатайство следователя, поддержанное её подзащитным ФИО1, поддержала, просила прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, полагала, что в отношении ФИО1 достаточно назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Бураева О.В. ходатайство следователя поддержала, считая его целесообразным, с учётом данных личности ФИО1 и характера совершённого преступления прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 рублей.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд пришёл к выводу о том, что ходатайство, заявленное следователем и поддержанное ФИО1, его защитником-адвокатом Анисатова И.Л., при отсутствии возражений прокурора Бураевой. В., подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 суд руководствуется положениями п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Принимая во внимание, что порядок возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден, суд рассматривает его по существу.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу чч.1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ч.1 ст.171.3 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления впервые, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 2-х малолетних детей и дочь студентку, работает.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, способствовал изъятию из незаконного оборота спиртосодержащей продукции, тяжких последствий преступления не наступило, имущественный вред преступлением не причинен.

С учётом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённого преступления суд считает, что выполненные на стадии расследования ФИО1 действия свидетельствуют об отсутствии общественной опасности с его стороны.

По мнению суда, меры контроля и ограничения, связанные с институтом судимости, в отношении ФИО1 излишни.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и ходатайство о прекращении уголовного дела по иным основаниям не заявлено. Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

В связи с вышеизложенным суд, руководствуясь положениями ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, принимает решение прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч.1 ст.171.3 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере от двух миллионов до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

В силу требований ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд, основываясь на материалах уголовного дела, учитывает его материальное и семейное положение, ФИО1 проживает с семьей, имеет на иждивении двух малолетних детей, и дочь студентку, имеет кредитные обязательства, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

Исходя из вышеизложенного, учитывая мнения сторон, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, который ФИО1 должен уплатить до 20 сентября 2020 года и предоставить сведения об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 445.1 – 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, освободив его в соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.171.3 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность по уплате судебного штрафа до 20 сентября 2020 года, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа (квитанции) суду или судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Назначение платежа - судебный штраф, назначенный по постановлению суда.

Разъяснить ФИО1 положения ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, меру пресечения – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Рудковская